{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-04-04","aktenzeichen":"IX ZB 3/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 3/13\n\nvom\n\n4. April 2013\n\nin dem Rechtsbeschwerdeverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp\n\nam 4. April 2013\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 13. Februar\n2013 wird auf Kosten des Rechtsbeschwerdeführers zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unbegründet, weil nicht ersichtlich ist, dass der\nAnspruch des Rechtsbeschwerdeführers auf rechtliches Gehör im Sinne von\n§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO verletzt worden sein könnte. Der Anspruch auf\nrechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) verpflichtet die Gerichte dazu, die Ausführungen einer Partei zur Kenntnis zu nehmen, nicht aber dazu, diesen Ausführungen zu folgen (BVerfGE 64, 1, 12; 87, 1, 33). Der Senat hat den mit\nSchriftsätzen vom 4. Januar 2013 und 25. Januar 2013 gehaltenen Vortrag zum\nbehaupteten Zustellungsmangel und zur fehlenden Rechtshängigkeit der Widerklage umfassend zur Kenntnis genommen. Gleiches gilt für die in diesem\nZusammenhang geltend gemachten Zulässigkeitsgründe für eine Rechtsbeschwerde nach §§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2 ZPO. Der Rechtsbeschwerdeführer zeigt in seiner Rüge nicht auf, dass entscheidungserheblicher Vortrag\nübergangen wurde.\n\n2 Der Rechtsbeschwerdeführer kann nicht damit rechnen, in dieser Sache\nAntwort auf weitere Eingaben zu erhalten.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nLG Stralsund, Entscheidung vom 16.03.2012 - 4 O 137/10 -\nOLG Rostock, Entscheidung vom 03.12.2012 - 7 U 68/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-04/ix-zb-3-13-2","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-04/ix-zb-3-13-2","retrieved":"2026-10-24 08:00:49.803674+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-04-04/ix-zb-3-13-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2013-04-04","dockets":["IX ZB 3/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.04.2013 – IX ZB 3/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-04/ix-zb-3-13-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 13. Februar\n2013 wird auf Kosten des Rechtsbeschwerdeführers zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:49.803674+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}