{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2013-03-20","aktenzeichen":"AnwZ (Brfg) 5/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nAnwZ (Brfg) 5/13\n\nvom\n\n20. März 2013\n\nin der verwaltungsrechtlichen Rechtsbeistandssache\n\nwegen Verleihung einer Fachgebietsbezeichnung\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten\ndes Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, die Richterin Roggenbuck und den\nRichter Seiters sowie die Rechtsanwälte Dr. Frey und Dr. Martini\nam 20. März 2013\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das\nUrteil des 2. Senats des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom\n13. November 2012 wird abgelehnt.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens.\n\nDer Wert des Zulassungsverfahrens wird auf 12.500 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Kläger ist in seiner Eigenschaft als Rechtsbeistand Kammermitglied\nder Beklagten. Am 27. August 2011 beantragte er die Anerkennung als \"Fachbeistand für Sozialrecht\". Mit Bescheid vom 14. März 2012 wies die Beklagte\nden Antrag mit der Begründung zurück, dass die für die Jahre 2009 und 2010\nerforderliche sozialrechtliche Fortbildung nach § 4 Abs. 2, § 15 FAO nicht nachgewiesen sei. Die hiergegen gerichtete Klage hat keinen Erfolg gehabt. Gegen\ndas Urteil des Anwaltsgerichtshofs vom 13. November 2012 wendet sich der\nKläger mit seinem Antrag auf Zulassung der Berufung.\n\nII.\n\n2 Der Antrag, mit dem der Kläger die Zulassung der Berufung nach § 112e\nSatz 2 BRAO, § 124 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 VwGO geltend macht, hat keinen Erfolg.\nDas Vorbringen des Klägers in der Begründung seines Zulassungsantrags ist\nweder geeignet, ernstliche Zweifel an der Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung (§ 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu begründen, noch aufzuzeigen, dass\ndie Rechtssache besondere tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeiten aufweist (§ 124 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) oder grundsätzliche Bedeutung hat (§ 124\nAbs. 2 Nr. 3 VwGO).\n\n3 Die Kostenentscheidung beruht auf § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 154\nAbs. 2 VwGO, die Streitwertfestsetzung auf § 194 Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 52\nAbs. 1 GKG.\n\nTolksdorf Roggenbuck Seiters\n\nFrey Martini\n\nVorinstanz:\nAGH Frankfurt, Entscheidung vom 13.11.2012 - 2 AGH 10/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-20/anwz-brfg-5-13","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":3},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112c","ref_norm":"112c","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112e","ref_norm":"112e","n":1},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 194","ref_norm":"194","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-20/anwz-brfg-5-13","retrieved":"2026-10-24 07:50:45.412288+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-03-20/anwz-brfg-5-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2013-03-20","dockets":["AnwZ (Brfg) 5/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.03.2013 – AnwZ (Brfg) 5/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-20/anwz-brfg-5-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das\nUrteil des 2. Senats des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom\n13. November 2012 wird abgelehnt.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens.\n\nDer Wert des Zulassungsverfahrens wird auf 12.500 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/124","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"124","label":"§ 124 VwGO","mentions":3},{"id":"BRAO/112c","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112c","label":"§ 112c BRAO","mentions":1},{"id":"BRAO/112e","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112e","label":"§ 112e BRAO","mentions":1},{"id":"BRAO/194","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"194","label":"§ 194 BRAO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/52","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"52","label":"§ 52 GKG 2004","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:50:45.412288+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}