{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2013-03-11","aktenzeichen":"IX ZR 88/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 88/12\n\nvom\n\n11. März 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann und die Richter Dr.\nFischer und Dr. Pape\n\nam 11. März 2013\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom\n8. November 2012 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat die Klägerin zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen\nund in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte\ndes Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu\nbescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat in dem Beschluss vom\n8. November 2012 die von der Anhörungsrüge der Klägerin umfassten Angriffe\nder Nichtzulassungsbeschwerde in vollem Umfang darauf geprüft, ob sie einen\nZulassungsgrund ergeben. Er hat unter diesem Gesichtspunkt die\nBeanstandungen sämtlich für nicht durchgreifend erachtet und hat insoweit\ndavon abgesehen, seinem die Beschwerde zurückweisenden Beschluss eine\nden Kern der Angriffe betreffende Begründung (§ 544 Abs. 4 ZPO) beizufügen,\nweil diese nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen,\n\nunter denen eine Revision zulässig ist. Von einer weiterreichenden Begründung\nkann in diesem Verfahrensabschnitt nach § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO\nabgesehen werden (vgl. BVerfG, NJW 2011, 1497). Weder aus § 321a Abs. 4\nSatz 5 ZPO, nach dem der Beschluss kurz begründet werden soll, noch\nunmittelbar aus dem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer\nweitergehenden Begründung der Entscheidung. Ansonsten hätte es eine Partei\nin der Hand, mittels einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die Bestimmung\ndes § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren\nauszuhebeln. Nach der Gesetzesbegründung kann eine Gehörsrüge gegen die\nEntscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht dazu eingelegt\nwerden, eine Begründungsergänzung herbeizuführen (vgl. BT-Drucks. 15/3706\nS. 16; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432,\n1433; vom 28. Juli 2005 - III ZR 443/04, NJW-RR 2006, 63, 64; vom 6. Oktober\n2005 - IX ZR 120/03; siehe ferner BGH, Beschluss vom 19. Januar 2004 - II ZR\n108/02, WM 2004, 1894, 1895); Entsprechendes gilt für das\n\nRechtsbeschwerdeverfahren (BGH, Beschluss vom 12. Januar 2006 - IX ZB\n223/04, FamRZ 2006, 408 mwN; BGH, Beschluss vom 10. November 2005\n- IX ZB 264/04, nv).\n\nKayser Vill Lohmann\n\nFischer Pape\n\nVorinstanzen:\nLG Duisburg, Entscheidung vom 28.09.2007 - 22 O 434/06 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 02.03.2012 - I-17 U 231/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-11/ix-zr-88-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-11/ix-zr-88-12","retrieved":"2026-10-24 08:00:49.628309+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-03-11/ix-zr-88-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2013-03-11","dockets":["IX ZR 88/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.03.2013 – IX ZR 88/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-11/ix-zr-88-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom\n8. November 2012 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat die Klägerin zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:49.628309+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}