{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2013-03-05","aktenzeichen":"II ZR 297/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 297/11\nvom\n\n5. März 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. März 2013 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann, den Richter Dr. Strohn, die Richterin\nDr. Reichart sowie die Richter Dr. Drescher und Born\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Streithelferin, die Kostenentscheidung in dem\nUrteil des Senats vom 24. Juli 2012 klarzustellen, wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die versehentlich unterbliebene Entscheidung über die durch die Nebenintervention verursachten Kosten (§ 101 Abs. 1 ZPO) kann nicht im Wege der\nKlarstellung oder Berichtigung nach § 319 Abs. 1 ZPO, sondern nur durch Ergänzung gemäß § 321 Abs. 1 ZPO nachgeholt werden (vgl. BGH, Beschluss\nvom 26. August 2009 - II ZR 157/08, juris, mwN).\n\n2 Der Antrag auf Klarstellung ist nicht in einen Ergänzungsantrag umzudeuten, weil ein Ergänzungsantrag keinen Erfolg hätte. Die Ergänzung muss\nbinnen einer zweiwöchigen Frist, die mit der Zustellung des Urteils an die\nStreithelferin beginnt, beantragt werden (§ 321 Abs. 2 ZPO). Der Antrag der\n\nStreithelferin ist erst nach Fristablauf am 15. Februar 2013 eingegangen. Das\nSenatsurteil vom 24. Juli 2012 wurde der Streithelferin im August 2012 zugestellt.\n\nBergmann Strohn Reichart\n\nDrescher Born\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 29.01.2010 - 26 O 161/09 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 10.05.2011 - 6 U 44/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-05/ii-zr-297-11","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321","ref_norm":"321","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-05/ii-zr-297-11","retrieved":"2026-10-24 07:57:31.172766+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-03-05/ii-zr-297-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2013-03-05","dockets":["II ZR 297/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.03.2013 – II ZR 297/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-05/ii-zr-297-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Streithelferin, die Kostenentscheidung in dem\nUrteil des Senats vom 24. Juli 2012 klarzustellen, wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321","label":"§ 321 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/101","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"101","label":"§ 101 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/319","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"319","label":"§ 319 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"LG Stuttgart","date":"2010-01-29","docket":"26 O 161/09","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Stuttgart","court_id":"olg-stuttgart","court_as_stated":"Oberlandesgericht Stuttgart","date":"2011-05-10","docket":"6 U 44/10","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":"olg-stuttgart/2011-05-10/6-u-44-10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-stuttgart/2011-05-10/6-u-44-10","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2013-03-05","docket":"II ZR 297/11","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2013-03-05/ii-zr-297-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-05/ii-zr-297-11","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2013-04-16","docket":"II ZR 297/11","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2013-04-16/ii-zr-297-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-16/ii-zr-297-11","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:31.172766+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}