{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2013-02-19","aktenzeichen":"1 StR 606/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 606/12\n\nvom\n19. Februar 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen zu 1.: gewerbsmäßiger Steuerhehlerei u.a.\nzu 2.: Beihilfe zur gewerbsmäßigen Steuerhehlerei\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Februar 2013 beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHagen vom 22. Mai 2012 werden als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349\nAbs. 2 StPO). Die Erwägungen, mit denen die Strafkammer die Erwartung weiterer Straftaten des Angeklagten K. und dementsprechend die Ablehnung einer günstigen Kriminalprognose (§ 56 Abs. 1\nStGB) begründet, sind im Ergebnis rechtsfehlerfrei.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nNack Wahl Rothfuß\nJäger Radtke","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-19/1-str-606-12","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-19/1-str-606-12","retrieved":"2026-10-24 07:52:06.953824+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-02-19/1-str-606-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2013-02-19","dockets":["1 StR 606/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.02.2013 – 1 StR 606/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-19/1-str-606-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/56","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56","label":"§ 56 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:06.953824+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}