{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2013-02-05","aktenzeichen":"VI ZR 338/12","doktyp":"Anerkenntnisurteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nIM NAMEN DES VOLKES\n\nANERKENNTNISURTEIL\nVI ZR 338/12\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Februar 2013 durch den\nVorsitzenden Richter Galke, die Richter Zoll, Pauge und Stöhr und die Richterin\nvon Pentz ohne mündliche Verhandlung\n\nfür Recht erkannt:\n\nAuf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 3. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 19. Juni 2012 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als das Urteil des Landgerichts\nLimburg vom 30. Juli 2010 auf die Berufung der Beklagten abgeändert und der Feststellungsantrag abgewiesen worden ist.\n\nDie Berufung der Beklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird\nauch insoweit zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rechtsstreits erster Instanz tragen die Beklagten\nzu 40 % und die Klägerin zu 60 %. Die Kosten des Rechtsstreits\nzweiter Instanz tragen die Beklagten zu 44 % und die Klägerin zu\n56 %. Die Kosten der Revisionsinstanz tragen die Beklagten.\n\nBeschluss:\n\nDer Streitwert wird auf 10.000 € festgesetzt.\n\nGalke Zoll Pauge\n\nStöhr von Pentz","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-05/vi-zr-338-12","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-05/vi-zr-338-12","retrieved":"2026-10-24 07:59:34.462948+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-02-05/vi-zr-338-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2013-02-05","dockets":["VI ZR 338/12"],"decision_type":"Anerkenntnisurteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Anerkenntnisurteil vom 05.02.2013 – VI ZR 338/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-05/vi-zr-338-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Limburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Limburg","date":"2010-07-30","docket":"2 O 492/03","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt am Main","court_id":"olg-frankfurt-main","court_as_stated":"Oberlandesgericht Frankfurt am Main","date":"2012-06-19","docket":"3 U 213/10","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OLGHE:2012:0619.3U213.10.0A","id":"olg-frankfurt-main/2012-06-19/3-u-213-10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-frankfurt-main/2012-06-19/3-u-213-10","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2013-02-05","docket":"VI ZR 338/12","decision_type":"Anerkenntnisurteil","ecli":null,"id":"bgh/2013-02-05/vi-zr-338-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-05/vi-zr-338-12","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:34.462948+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}