{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2013-01-30","aktenzeichen":"4 StR 381/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 381/12\n\nvom\n30. Januar 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge des Angeklagten P.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Januar 2013 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 9. Oktober 2012 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 12. März 2012 mit Beschluss vom 9. Oktober 2012 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen hat der Verurteilte mit\nSchriftsatz vom 19. November 2012 eine Anhörungsrüge gemäß § 356a StPO\nerhoben.\n\n2 Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Der Schriftsatz des Verurteilten vom\n25. September 2012 war Gegenstand der Senatsberatung. Eine Verletzung\nrechtlichen Gehörs liegt nicht vor. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder\nTatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Verurteilte nicht gehört worden wäre, noch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes\nVorbringen des Verurteilten übergangen.\n\nRoggenbuck Cierniak Franke\n\nQuentin Reiter","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-01-30/4-str-381-12","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-01-30/4-str-381-12","retrieved":"2026-10-24 07:55:03.675554+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-01-30/4-str-381-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2013-01-30","dockets":["4 StR 381/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.01.2013 – 4 StR 381/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-01-30/4-str-381-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 9. Oktober 2012 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:03.675554+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}