{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat für Anwaltssachen","decided":"2012-12-17","aktenzeichen":"AnwZ (Brfg) 39/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAnwZ (Brfg) 39/12\n\nvom\n\n17. Dezember 2012\n\nin der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache\n\nwegen Akteneinsicht\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden\nRichter Prof. Dr. Kayser, die Richterinnen Roggenbuck und Lohmann sowie die\nRechtsanwälte Dr. Wüllrich und Prof. Dr. Stüer\n\nam 17. Dezember 2012\n\nbeschlossen:\n\nAuf Antrag des Klägers wird die Berufung gegen das auf Grund\nder mündlichen Verhandlung vom 23. April 2012 ergangene Urteil\ndes I. Senats des Anwaltsgerichtshofs in der Freien und Hansestadt Hamburg zugelassen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 1. Der Kläger begehrt die ihm von der Beklagten verweigerte Einsichtnahme in die Prozessakte der Beklagten über eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung des Klägers und das sich anschließende Gerichtsverfahren nebst zugehöriger Korrespondenz. Die hierauf gerichtete Klage hat der Anwaltsgerichtshof abgewiesen. Gegen dieses Urteil richtet sich der auf § 112e Satz 2 BRAO,\n§ 124 Abs. 2 Nr. 1, 3 VwGO gestützte Antrag des Klägers auf Zulassung der\nBerufung.\n\n2 2. Der nach § 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 4 VwGO statthafte Antrag\nauf Zulassung der Berufung hat Erfolg. Die vom Kläger im Hinblick auf § 58\nBRAO aufgeworfenen Fragen bedürfen einer Klärung im Berufungsverfahren.\n\nII.\n\n3 Das Verfahren wird als Berufungsverfahren fortgesetzt; der Einlegung\neiner Berufung bedarf es nicht (§ 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 5 Satz 5\nVwGO).\n\nRechtsmittelbelehrung:\n\nDie Berufung ist innerhalb eines Monats nach Zustellung des Beschlusses über die Zulassung der Berufung zu begründen. Die Begründung ist\nbeim Bundesgerichtshof, Herrenstraße 45a, 76133 Karlsruhe einzureichen. Die Begründungsfrist kann auf einen vor ihrem Ablauf gestellten\nAntrag vom Vorsitzenden verlängert werden. Die Begründung muss\neinen bestimmten Antrag enthalten sowie die im Einzelnen anzuführenden Gründe der Anfechtung (Berufungsgründe). Wegen der Verpflichtung, sich im Berufungsverfahren vertreten zu lassen, wird auf die\nRechtsmittelbelehrung in der angefochtenen Entscheidung Bezug genommen. Mangelt es an einem dieser Erfordernisse, so ist die Berufung\nunzulässig (§ 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 6 VwGO).\n\nKayser Roggenbuck Lohmann\n\nWüllrich Stüer\n\nVorinstanzen:\nAGH Hamburg, Entscheidung vom 23.04.2012 - I ZU 11/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-17/anwz-brfg-39-12","cited_norms":[{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 112e","ref_norm":"112e","n":4},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124a","ref_norm":"124a","n":3},{"jurabk":"BRAO","ref":"§ 58","ref_norm":"58","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-17/anwz-brfg-39-12","retrieved":"2026-10-24 07:50:44.829590+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-12-17/anwz-brfg-39-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Anwaltssachen","date":"2012-12-17","dockets":["AnwZ (Brfg) 39/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.12.2012 – AnwZ (Brfg) 39/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-17/anwz-brfg-39-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf Antrag des Klägers wird die Berufung gegen das auf Grund\nder mündlichen Verhandlung vom 23. April 2012 ergangene Urteil\ndes I. Senats des Anwaltsgerichtshofs in der Freien und Hansestadt Hamburg zugelassen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BRAO/112e","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"112e","label":"§ 112e BRAO","mentions":4},{"id":"VwGO/124a","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"124a","label":"§ 124a VwGO","mentions":3},{"id":"BRAO/58","law":"BRAO","abbreviation":"BRAO","ref":"58","label":"§ 58 BRAO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:50:44.829590+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}