{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2012-12-14","aktenzeichen":"V ZR 179/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 179/11\nvom\n\n14. Dezember 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Dezember 2012 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und\nProf. Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland\n\nbeschlossen:\n\nDer Wert des Streitgegenstands wird für das Revisionsverfahren\nunter Abänderung des Beschlusses vom 16. November 2012 auf\n785.985,90 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie bei dem Amtsgericht Köln hinterlegte Abrechnungssumme aus den\nLebensversicherungen, um deren Freigabe die Parteien streiten, beträgt nach der\nHinterlegungsmittelung des Amtsgerichts vom 22. Januar 2008\n(81 HL 1066/07) 785.985,90 € und nicht, wie in der mündlichen Verhandlung\nirrtümlich angenommen, 758.985,90 €.\n\nStresemann Lemke Schmidt-Räntsch\n\nBrückner Weinland\n\nVorinstanzen:\nLG Dortmund, Entscheidung vom 14.05.2010 - 3 O 445/08 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 16.06.2011 - I-22 U 102/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-14/v-zr-179-11","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-14/v-zr-179-11","retrieved":"2026-10-24 07:59:07.935269+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-12-14/v-zr-179-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2012-12-14","dockets":["V ZR 179/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.12.2012 – V ZR 179/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-14/v-zr-179-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Wert des Streitgegenstands wird für das Revisionsverfahren\nunter Abänderung des Beschlusses vom 16. November 2012 auf\n785.985,90 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:07.935269+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}