{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"12. Zivilsenat","decided":"2012-12-05","aktenzeichen":"XII ZB 18/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXII ZB 18/12\n\nvom\n\n5. Dezember 2012\n\nin der Betreuungssache\n\nDer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Dezember 2012 durch den\nVorsitzenden Richter Dose und die Richter Schilling, Dr. Günter, Dr. Nedden-Boeger und Dr. Botur\n\nbeschlossen:\n\nDas Ablehnungsgesuch der Beteiligten zu 2 vom 29. November\n2012 wird verworfen.\n\nDie Rechtsbeschwerde der Beteiligten zu 2 gegen den Beschluss\nder 4. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 13. Dezember\n2011 wird verworfen.\n\nDas Verfahren der Rechtsbeschwerde ist gerichtsgebührenfrei\n(§ 131 Abs. 5 Satz 2 KostO).\n\nBeschwerdewert: 3.000 €\n\nGründe:\n\n1 1. Das Ablehnungsgesuch der Beteiligten zu 2 ist rechtsmissbräuchlich\nund damit unzulässig. Bei der Ablehnung eines Richters müssen ernsthafte\nUmstände angeführt werden, die die Befangenheit des einzelnen Richters aus\nGründen rechtfertigen, die in persönlichen Beziehungen dieses Richters zu den\nParteien oder zu der zur Verhandlung stehenden Streitsache stehen (BGH Beschluss vom 28. Juli 2008 - AnwZ(B) 79/06 - juris Rn. 3 mwN). Solche Umstände legt die Beteiligte zu 2 nicht dar. Sie hält die Entscheidungen des Vorsitzenden zwar für rechtswidrig bzw. willkürlich. Dieser Vortrag genügt jedoch nicht,\num eine Befangenheitsgrund glaubhaft zu machen. Über das unzulässige Ab-\n\nlehnungsgesuch entscheidet der Senat in der regulären Besetzung und nicht\nohne die abgelehnten Mitglieder (vgl. BGH Beschluss vom 14. April 2005 - V ZB\n7/05 - NJW RR 2005, 1226, 1227).\n\n2 2. Die Rechtsbeschwerde der Beteiligten zu 2 ist zu verwerfen, weil sie\nnicht innerhalb der Monatsfrist des § 71 Abs. 2 Satz 1 FamFG begründet worden ist.\n\nDose Schilling Günter\n\nNedden-Boeger Botur\n\nVorinstanzen:\nAG Bonn, Entscheidung vom 15.09.2011 - 37 XVII T 599 -\nLG Bonn, Entscheidung vom 13.12.2011 - 4 T 411/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-05/xii-zb-18-12","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 71","ref_norm":"71","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-05/xii-zb-18-12","retrieved":"2026-10-24 08:02:35.826491+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-12-05/xii-zb-18-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"12. Zivilsenat","date":"2012-12-05","dockets":["XII ZB 18/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.12.2012 – XII ZB 18/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-05/xii-zb-18-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Ablehnungsgesuch der Beteiligten zu 2 vom 29. November\n2012 wird verworfen.\n\nDie Rechtsbeschwerde der Beteiligten zu 2 gegen den Beschluss\nder 4. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 13. Dezember\n2011 wird verworfen.\n\nDas Verfahren der Rechtsbeschwerde ist gerichtsgebührenfrei\n(§ 131 Abs. 5 Satz 2 KostO).\n\nBeschwerdewert: 3.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/71","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"71","label":"§ 71 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:35.826491+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}