{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2012-12-05","aktenzeichen":"2 ARs 434/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 434/12\n2 AR 282/12\nvom\n5. Dezember 2012\nin der Führungsaufsichtssache\ngegen\n\nwegen Verstoßes gegen das Betäubungsmittelgesetz\n\nAz.: StVK 629/08 Landgericht Würzburg\nAz.: 862 Js 2490/08 Staatsanwaltschaft Würzburg\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 5. Dezember 2012 beschlossen:\n\nFür die weitere Führungsaufsicht aus dem Beschluss der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Würzburg vom\n25. Januar 2010 - StVK 629/2008 - ist die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Regensburg zuständig.\n\nGründe:\n\n1 I. Die Strafvollstreckungskammern des Landgerichts Würzburg und des\nLandgerichts Regensburg streiten über die Zuständigkeit für die Überwachung\neiner nach § 68f Abs. 1 StGB eingetretenen Führungsaufsicht.\n\n2 Mit Urteil vom 3. Juli 2008 verhängte das Amtsgericht Würzburg gegen\nden Verurteilten wegen unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht\ngeringer Menge eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren und drei Monaten und\nordnete seine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt an. Nach Beendigung\nder Maßregel und vollständiger Verbüßung der Freiheitsstrafe stellte die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Würzburg mit Beschluss vom\n26. Januar 2010 fest, dass mit der Entlassung des Verurteilten aus dem Strafvollzug Führungsaufsicht gemäß § 68f Abs. 1 StGB eintrat, und setzte die Dauer der Führungsaufsicht auf fünf Jahre fest. Vom 10. Juli 2012 bis zum\n9. September 2012 verbüßte der Verurteilte in der Justizvollzugsanstalt Regensburg eine zweimonatige Freiheitsstrafe aus einem Urteil des Amtsgerichts\nRegensburg vom 26. April 2012. Mit Beschluss vom 13. September 2012 gab\n\ndie Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Würzburg die Sache an die\nStrafvollstreckungskammer des Landgerichts Regensburg ab, die eine Übernahme ablehnte.\n\n3 II. Der Bundesgerichtshof ist als gemeinsames oberes Gericht zur Entscheidung des Zuständigkeitsstreites berufen (§ 14 StPO), da die Landgerichte\nWürzburg und Regensburg im Zuständigkeitsbereich verschiedener Oberlandesgerichte (Bamberg und Nürnberg) liegen.\n\n4 Mit der Aufnahme in die Justizvollzugsanstalt Regensburg ist die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Regensburg gemäß § 463 Abs. 7\ni.V.m. § 462a Abs. 1 und Abs. 4 StPO auch für die noch andauernde Führungsaufsicht und etwa gemäß § 68d StGB zu treffende nachträgliche Entscheidungen zuständig geworden. Ob hier Nachtragsentscheidungen überhaupt notwendig werden, ist ohne Belang. Die Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Würzburg blieb nicht etwa so lange bestehen, bis\neine andere Strafvollstreckungskammer tatsächlich mit einer bestimmten Frage\nbefasst wurde (vgl. Senat, Beschlüsse vom 22. November 2000 - 2 ARs 328/00,\nNStZ 2001, 165 mwN, vom 3. Dezember 2003 - 2 ARs 376/03, NStZ-RR 2004,\n124; KK-StPO/Appl, 6. Aufl., § 462a Rn. 16). Ein Ausnahmefall, dass die ursprünglich zuständige Kammer bereits mit einer bestimmten, seine Entscheidung erfordernden Sache befasst worden war, bevor der Verurteilte in eine Justizvollzugsanstalt im Bezirk einer anderen Strafvollstreckungskammer eintrat\n\n(vgl. Senat, Beschlüsse vom 22. November 2000 - 2 ARs 328/00, NStZ 2001,\n165 mwN; vom 16. Dezember 2009 – 2 ARs 424/09, NJW 2010, 951f., und vom\n21. Dezember 2010 – 2 ARs 441/10), liegt hier nicht vor. Auch durch die zwischenzeitliche Entlassung des Verurteilten aus der Justizvollzugsanstalt Regensburg nach Verbüßung der dort vollstreckten Freiheitsstrafe wird die Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Regensburg nicht\nberührt.\n\nBecker Schmitt Berger\n\nEschelbach Ott","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-05/2-ars-434-12","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 68f","ref_norm":"68f","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 68d","ref_norm":"68d","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-05/2-ars-434-12","retrieved":"2026-10-24 07:52:52.100445+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-12-05/2-ars-434-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2012-12-05","dockets":["2 ARs 434/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.12.2012 – 2 ARs 434/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-05/2-ars-434-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Für die weitere Führungsaufsicht aus dem Beschluss der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Würzburg vom\n25. Januar 2010 - StVK 629/2008 - ist die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Regensburg zuständig.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/68f","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"68f","label":"§ 68f StGB","mentions":2},{"id":"StGB/68d","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"68d","label":"§ 68d StGB","mentions":1},{"id":"StPO/14","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"14","label":"§ 14 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:52.100445+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}