{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2012-11-27","aktenzeichen":"5 StR 474/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 474/12\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 27. November 2012\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. November 2012\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss\ndes Senats vom 23. Oktober 2012 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.\n\nG r ü n d e\n\n1 Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des\nLandgerichts Frankfurt (Oder) vom 27. März 2012 mit Beschluss vom\n23. Oktober 2012 gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\nHiergegen hat der Verurteilte mit Schriftsatz vom 14. November 2012 eine\nAnhörungsrüge gemäß § 356a StPO erhoben.\n\n2 Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Revisionsbegründungsschrift\ndes Verurteilten war Gegenstand der Senatsberatung. Eine Verletzung rechtlichen Gehörs liegt nicht vor. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder\nTatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Verurteilte nicht\ngehört worden wäre, noch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes\nVorbringen des Verurteilten übergangen. Das Anhörungsverfahren dient\nauch nicht dazu, eine bislang nicht erhobene Verfahrensrüge nachträglich\nanzubringen.\n\nBasdorf Schaal Schneider\n\nDölp Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-27/5-str-474-12","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-27/5-str-474-12","retrieved":"2026-10-24 07:56:03.316546+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-11-27/5-str-474-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2012-11-27","dockets":["5 StR 474/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.11.2012 – 5 StR 474/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-27/5-str-474-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss\ndes Senats vom 23. Oktober 2012 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:03.316546+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}