{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2012-11-21","aktenzeichen":"2 StR 409/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 409/12\nvom\n21. November 2012\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht\ngeringer Menge\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 21. November 2012\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nFrankfurt am Main vom 27. März 2012 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten\nergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDass der Angeklagte im Fall II. 10 der Urteilsgründe wegen Anbaus von\nBetäubungsmitteln und nicht wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in\nnicht geringer Menge in Tateinheit mit Besitz von Betäubungsmitteln verurteilt\nworden ist, beschwert ihn nicht.\n\nDa der Generalbundesanwalt trotz der von ihm beantragten Änderung\ndes Schuldspruchs nicht die Aufhebung des Strafausspruchs beantragt hat,\n\nwar der Senat an einer Entscheidung nach § 349 Abs. 2 StPO nicht gehindert\n(vgl. Senat, Beschluss vom 4. April 2012 - 2 StR 570/11 mwN).\n\nBecker Appl Berger\n\nEschelbach Ott","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-21/2-str-409-12","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-21/2-str-409-12","retrieved":"2026-10-24 07:52:51.804319+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-11-21/2-str-409-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2012-11-21","dockets":["2 StR 409/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.11.2012 – 2 StR 409/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-21/2-str-409-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:51.804319+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}