{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2012-11-09","aktenzeichen":"IX ZR 193/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 193/11\n\nvom\n\n9. November 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterin Lohmann und\nden Richter Dr. Fischer\n\nam 9. November 2012\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Kläger gegen den Senatsbeschluss vom\n19. Juli 2012 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Der von den Klägern als verletzt\ngerügte Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) verpflichtet die\nGerichte dazu, die Ausführungen einer Partei zur Kenntnis zu nehmen, nicht\naber dazu, diesen Ausführungen zu folgen (BVerfGE 64, 1, 12; 87, 1, 33). Der\nSenat hat den mit der Beschwerdebegründung gehaltenen Vortrag umfassend\nzur Kenntnis genommen.\n\n2 Einen ausreichend dargelegten Zulassungsgrund hat er verneint. Eine\nVerletzung des rechtlichen Gehörs der Kläger liegt darin nicht. Die Glaubwürdigkeit der Zeugin P. war für die Frage, ob ein Vertrag zwischen den Klägern und dem Beklagten zustande kam, unerheblich, weil das Zustandekommen des von der Zeugin P. für die Kläger abgeschlossenen Vertrages unstreitig ist. Die Kläger stützen ihren Anspruch auf diesen Vertrag. Der nähere\nInhalt des Vertrages ergibt sich aus den vorgelegten Urkunden.\n\n3 Von einer weiteren Begründung wird entsprechend § 544 Abs. 4 Satz 2\nHalbsatz 2 ZPO abgesehen.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nLohmann Fischer\n\nVorinstanzen:\nLG Augsburg, Entscheidung vom 25.06.2010 - 3 O 5063/08 -\nOLG München in Augsburg, Entscheidung vom 18.10.2011 - 30 U 504/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-09/ix-zr-193-11","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-09/ix-zr-193-11","retrieved":"2026-10-24 08:00:47.994998+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-11-09/ix-zr-193-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2012-11-09","dockets":["IX ZR 193/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.11.2012 – IX ZR 193/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-09/ix-zr-193-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Senatsbeschluss vom\n19. Juli 2012 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:47.994998+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}