{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2012-11-07","aktenzeichen":"2 StR 25/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 25/12\n\nvom\n\n7. November 2012\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\n1.\n2.\n3.\n\nwegen schweren Bandendiebstahls u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung der Beschwerdeführer am 7. November 2012 beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bonn\nvom 5. August 2011 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung\ndes Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler\nzum Nachteil der Angeklagten ergeben hat.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\nDurch die Prüfung des Besetzungseinwands sowie die Entscheidungen über\ndie Richterablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit und die dienstlichen Erklärungen des Richters am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Krehl vom\n\n31. Mai, 12. und 26. Juni 2012 ist das Revisionsverfahren nicht rechtsstaatswidrig verzögert worden. Für eine Kompensation ist daher kein Raum.\n\nBecker Appl Schmitt\n\nBerger Eschelbach","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-07/2-str-25-12","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-07/2-str-25-12","retrieved":"2026-10-24 07:52:51.468429+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-11-07/2-str-25-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2012-11-07","dockets":["2 StR 25/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.11.2012 – 2 StR 25/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-07/2-str-25-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Bonn","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bonn","date":"2011-08-05","docket":"23 KLs 13/11 - 664 Js 325/10","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2012-04-24","docket":"2 StR 25/12","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2012-04-24/2-str-25-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-04-24/2-str-25-12","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2012-05-09","docket":"2 StR 25/12","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2012-05-09/2-str-25-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-05-09/2-str-25-12","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2012-07-04","docket":"2 StR 25/12","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2012-07-04/2-str-25-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-04/2-str-25-12","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":5,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2012-11-07","docket":"2 StR 25/12","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2012-11-07/2-str-25-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-07/2-str-25-12","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:51.468429+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}