{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2012-11-06","aktenzeichen":"IV ZR 78/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 78/11\nvom\n\n6. November 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin\nHarsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski\n\nam 6. November 2012\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision gegen das Urteil der 6. Zivilkammer des\nLandgerichts Karlsruhe vom 18. März 2011 wird gemäß\n§ 552a ZPO auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2\nZPO) liegen nicht vor und das Rechtsmittel hat keine Aussicht auf Erfolg\n(§ 552a ZPO). Ergänzend wird auf den Hinweisbeschluss des Senats\nvom 12. September 2012 Bezug genommen.\n\nMayen Wendt Felsch\n\nHarsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski\n\nVorinstanzen:\nAG Karlsruhe, Entscheidung vom 18.12.2009 - 2 C 120/04 -\nLG Karlsruhe, Entscheidung vom 18.03.2011 - 6 S 1/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-06/iv-zr-78-11","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-06/iv-zr-78-11","retrieved":"2026-10-24 07:58:34.211461+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-11-06/iv-zr-78-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2012-11-06","dockets":["IV ZR 78/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.11.2012 – IV ZR 78/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-06/iv-zr-78-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision gegen das Urteil der 6. Zivilkammer des\nLandgerichts Karlsruhe vom 18. März 2011 wird gemäß\n§ 552a ZPO auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:34.211461+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}