{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2012-10-16","aktenzeichen":"VI ZR 127/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 127/12\nvom\n\n16. Oktober 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Oktober 2012 durch den\nVorsitzenden Richter Galke, den Richter Wellner, die Richterin Diederichsen,\nden Richter Pauge und die Richterin von Pentz\nbeschlossen:\n\nDie Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt.\n\nStreitwert des Revisionsverfahrens: 158,99 €\n\nGründe:\n\n1 Der Kläger hat den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt,\nnachdem die Beklagten die noch im Streit stehende Forderung nebst Zinsen\nund Kosten beglichen haben. Mit Schriftsatz vom 4. September 2012 haben die\nzweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten der Beklagten nach Belehrung der\nErledigungserklärung des Klägers nicht widersprochen (§ 91a Abs. 1 Satz 2\nZPO) und mitgeteilt, die mit der Revision geltend gemachte Forderung werde\nanerkannt und sei zwischenzeitlich beglichen worden. Zwar sind die Prozessbevollmächtigten zweiter Instanz der Beklagten mangels Zulassung vor dem\nBundesgerichtshof grundsätzlich nicht postulationsfähig (§ 78 Abs. 1 Satz 3\nZPO). Die Entscheidung gemäß § 91a Abs. 1 Satz 1 ZPO ergeht jedoch im Verfahren außerhalb der mündlichen Verhandlung und unterliegt insoweit nicht\ndem Anwaltszwang (§ 91a Abs. 1, § 78 Abs. 3 ZPO; vgl. BGHZ 123, 264, 266;\n\nSenatsbeschlüsse vom 10. Februar 2004 - VI ZR 110/03, DAR 2004, 344 und\nvom 15. September 2011 - VI ZR 137/11, AGS 2012, 40).\n\n2 Der Beklagten sind unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und\nStreitstands nach billigem Ermessen die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen\n(§ 91a ZPO). Dies ergibt sich unter den besonderen Umständen des vorliegenden Falles schon daraus, dass sich der beklagte Haftpflichtversicherer durch\ndie Zahlung der Klageforderung in die Rolle des Unterlegenen begeben hat.\nDer Senat stellt darauf bei Verkehrsunfallsachen in ständiger Rechtsprechung\ndann ab, wenn der beklagte Haftpflichtversicherer den mit der Klage geforderten Betrag zahlt und erklärt, die Kosten des Rechtsstreits übernehmen zu wollen. Im vorliegenden Fall gilt nichts anderes. Zwar fehlt die ausdrückliche Erklärung, die Kosten des Rechtsstreits übernehmen zu wollen. Doch ist nicht erkennbar, dass die Zahlung aus anderen Gründen erfolgt ist als dem, dass der\nRechtsstandpunkt des Klägers im Ergebnis hingenommen wird. Die Beklagten\nhaben auf die Revisionsbegründung des Klägers nicht erwidert, der Erledigungserklärung nicht widersprochen und die Kosten des Rechtsstreits gezahlt.\nBei dieser Sachlage hat der Senat nicht mehr zu prüfen, ob die vom Kläger verfolgte Forderung bis zur Erledigungserklärung begründet war oder nicht (vgl.\n\nSenatsbeschlüsse vom 21. September 2010 - VI ZR 11/10 und vom 15. September 2011 - VI ZR 137/11, aaO, jeweils mwN).\n\nGalke Wellner Diederichsen\n\nPauge von Pentz\n\nVorinstanzen:\nAG Hersbruck, Entscheidung vom 14.04.2011 - 2 C 174/11 -\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 16.02.2012 - 2 S 3976/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-16/vi-zr-127-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-16/vi-zr-127-12","retrieved":"2026-10-24 07:59:33.965952+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-10-16/vi-zr-127-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2012-10-16","dockets":["VI ZR 127/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.10.2012 – VI ZR 127/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-16/vi-zr-127-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt.\n\nStreitwert des Revisionsverfahrens: 158,99 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/91a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91a","label":"§ 91a ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:33.965952+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}