{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2012-10-11","aktenzeichen":"IX ZR 2/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 2/12\n\nvom\n\n11. Oktober 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Vill und Raebel,\ndie Richterin Lohmann, die Richter Dr. Fischer und Dr. Pape\n\nam 11. Oktober 2012\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Beiordnung der Rechtsanwaltskanzlei,\nfür das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Mit Senatsbeschluss vom 15. Dezember 2011 ist dem Kläger Prozesskostenhilfe für das Revisionsverfahren bewilligt und Rechtsanwalt beigeordnet\nworden. Die Bewilligung umfasst die Vertretung im Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union. Einen wichtigen Grund für die\nEntpflichtung des Rechtsanwalts und die Beiordnung eines anderen Rechtsanwalts hat der Kläger nicht dargelegt.\n\nVill Raebel Lohmann\n\nFischer Pape\n\nVorinstanzen:\nLG Münster, Entscheidung vom 28.10.2010 - 2 O 736/09 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 03.05.2011 - I-27 U 145/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-11/ix-zr-2-12","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-11/ix-zr-2-12","retrieved":"2026-10-24 08:00:47.233361+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-10-11/ix-zr-2-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2012-10-11","dockets":["IX ZR 2/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.10.2012 – IX ZR 2/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-11/ix-zr-2-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers auf Beiordnung der Rechtsanwaltskanzlei,\nfür das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:47.233361+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}