{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2012-10-10","aktenzeichen":"IV ZR 80/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Inhaltskontrolle kirchlicher Arbeitsvertragsregelungen\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 25. Februar 2011 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§§ 543 Abs. 2, 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO). Die von der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfenen Rechtsfragen sind durch die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, der sich der Senat anschließt, hinreichend geklärt (vgl. BAG, Urteile vom 6. November 1996 - 5 AZR 334/95, BAGE 84, 282 ff.; vom 19. August 2008 - 3 AZR 383/06, NZA 2009, 1275 ff.; vom 22. Juli 2010 - 6 AZR 847/07, BAGE 135, 163 ff.) Streitwert: 24.641,82 € Mayen Wendt Felsch Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-10/iv-zr-80-11","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-10/iv-zr-80-11","retrieved":"2026-07-04 04:40:41.329411+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-10-10/iv-zr-80-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2012-10-10","dockets":["IV ZR 80/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.10.2012 – IV ZR 80/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-10/iv-zr-80-11","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Inhaltskontrolle kirchlicher Arbeitsvertragsregelungen","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 25. Februar 2011 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§§ 543 Abs. 2, 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO).\n\nDie von der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfenen Rechtsfragen sind durch die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, der sich der Senat anschließt, hinreichend geklärt (vgl. BAG, Urteile vom 6. November 1996 - 5 AZR 334/95, BAGE 84, 282 ff.; vom 19. August 2008 - 3 AZR 383/06, NZA 2009, 1275 ff.; vom 22. Juli 2010 - 6 AZR 847/07, BAGE 135, 163 ff.)\n\nStreitwert: 24.641,82 €\n\nMayen Wendt Felsch\n\nHarsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 305c Abs 1 BGB, § 307 BGB, § 308 Nr 4 BGB, § 310 Abs 3 Nr 1 BGB","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Dortmund","court_id":"lg-dortmund","court_as_stated":"Landgericht Dortmund","date":"2010-07-08","docket":"2 O 569/03","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:LGDO:2010:0708.2O569.03.00","id":"lg-dortmund/2010-07-08/2-o-569-03","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-dortmund/2010-07-08/2-o-569-03","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"OLG Hamm","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Hamm","date":"2011-02-25","docket":"20 U 103/10","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2012-10-10","docket":"IV ZR 80/11","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2012-10-10/iv-zr-80-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-10/iv-zr-80-11","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:40:41.329411+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}