{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2012-10-09","aktenzeichen":"EnVZ 9/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVZ 9/12\nvom\n9. Oktober 2012\nin der energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssache\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Oktober 2012 durch den\nPräsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf und die Richter\nDr. Raum, Dr. Strohn, Dr. Grüneberg und Dr. Bacher\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde in\ndem am 7. Dezember 2011 verkündeten Beschluss des 3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf wird zurückgewiesen.\n\nDie Betroffene hat die Gerichtskosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens sowie die notwendigen Auslagen der Bundesnetzagentur zu tragen.\n\nDer Wert für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren wird auf\n1.950.000,00 Euro festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unbegründet. Die Sache wirft weder\nFragen von grundsätzlicher Bedeutung auf noch erfordert die Fortbildung des\nRechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs (§ 86 Abs. 2 EnWG).\n\n2 Der von der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfenen Frage nach dem\nKonkurrenzverhältnis zwischen dem Missbrauchsverfahren nach § 30 Abs. 1\nEnWG und der Verwaltungsvollstreckung kommt keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 86 Abs. 2 Nr. 1 EnWG zu. Die Frage lässt sich ohne weiteres beantworten.\n\n3 Die Vollstreckung von Verwaltungsakten der Regulierungsbehörde nach\nMaßgabe der für die Vollstreckung von Verwaltungsmaßnahmen geltenden\nVorschriften ist in § 94 EnWG ausdrücklich vorgesehen. Weder dieser Regelung noch § 30 EnWG lassen sich Anhaltspunkte dafür entnehmen, dass die\nVollstreckung eines bereits ergangenen und vollziehbaren Verwaltungsakts - im\nStreitfall der in Form einer Allgemeinverfügung ergangenen (BGH, Beschluss\nvom 29. April 2008 - KVR 28/07, RdE 2008, 362 Rn. 7 ff. - EDIFACT) Festlegung GPKE - zu unterbleiben hat, wenn das Ziel der Vollstreckungsmaßnahme\nauch durch den Erlass einer individuellen Verfügung auf der Grundlage von\n§ 30 EnWG erreicht werden könnte.\n\nTolksdorf Raum Strohn\n\nGrüneberg Bacher\n\nVorinstanz:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.12.2011 - VI-3 Kart 119/10 (V) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-09/envz-9-12","cited_norms":[{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 30","ref_norm":"30","n":3},{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 86","ref_norm":"86","n":2},{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 94","ref_norm":"94","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-09/envz-9-12","retrieved":"2026-10-24 07:51:36.029792+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-10-09/envz-9-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2012-10-09","dockets":["EnVZ 9/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.10.2012 – EnVZ 9/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-09/envz-9-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde in\ndem am 7. Dezember 2011 verkündeten Beschluss des 3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf wird zurückgewiesen.\n\nDie Betroffene hat die Gerichtskosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens sowie die notwendigen Auslagen der Bundesnetzagentur zu tragen.\n\nDer Wert für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren wird auf\n1.950.000,00 Euro festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"EnWG-2005/30","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"30","label":"§ 30 EnWG 2005","mentions":3},{"id":"EnWG-2005/86","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"86","label":"§ 86 EnWG 2005","mentions":2},{"id":"EnWG-2005/94","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"94","label":"§ 94 EnWG 2005","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:36.029792+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}