{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2012-10-09","aktenzeichen":"4 StR 350/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 350/12\n\nvom\n9. Oktober 2012\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 9. Oktober 2012 gemäß § 349\nAbs. 1, Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom 10. Februar 2012 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 1. Das Rechtsmittel des Nebenklägers ist unzulässig, soweit er den\n(Teil-)Freispruch der Angeklagten angreift.\n\n2 Nach § 400 Abs. 1 StPO kann der Nebenkläger das Urteil nicht mit dem\nZiel anfechten, dass der Angeklagte wegen einer Gesetzesverletzung verurteilt\nwird, die nicht zum Anschluss des Nebenklägers berechtigt. Nach dem Tod des\nOpfers kann sich die Berechtigung zum Anschluss als Nebenkläger nach der\nRechtsprechung des Bundesgerichtshofs allein aus § 395 Abs. 2 Nr. 1 StPO\nergeben (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. Mai 1998 – 3 StR 148/98, BGHSt 44,\n97, 99; vom 13. Juni 2002 – 4 StR 95/02, DAR 2002, S. 421; vom 10. Januar\n2006 – 4 StR 490/05, NStZ 2006, S. 351, und vom 11. Oktober 2011\n– 5 StR 396/11, StraFo 2012, S. 67; KK-Senge, StPO, 6. Aufl., § 395 Rn. 9\nmwN). Rechtswidrige Taten im Sinne dieser Vorschrift sind Straftaten gegen\n\ndas Leben sowie solche, die durch den Tötungserfolg qualifiziert sind. Hieran\nfehlt es, soweit die Revision wegen der am 17. September 2010 festgestellten\nVerletzungen des Kindes die Verurteilung der Angeklagten wegen Misshandlung eines Schutzbefohlenen nach § 225 StGB erstrebt.\n\n3 2. Im Übrigen ist das Rechtsmittel zulässig, aber aus den zutreffenden\nGründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts unbegründet im Sinne\ndes § 349 Abs. 2 StPO.\n\n4 Die Nachprüfung des Urteils hat auch keinen die Angeklagte beschwerenden Rechtsfehler ergeben, was der Senat in entsprechender Anwendung\ndes § 301 StPO zu prüfen hatte.\n\nMutzbauer Cierniak Franke\n\nSchmitt Quentin","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-09/4-str-350-12","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 225","ref_norm":"225","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 301","ref_norm":"301","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 395","ref_norm":"395","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-09/4-str-350-12","retrieved":"2026-10-24 07:55:02.792694+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-10-09/4-str-350-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2012-10-09","dockets":["4 StR 350/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.10.2012 – 4 StR 350/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-09/4-str-350-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom 10. Februar 2012 wird verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nder Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/225","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"225","label":"§ 225 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/301","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"301","label":"§ 301 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/395","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"395","label":"§ 395 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:02.792694+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}