{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2012-10-01","aktenzeichen":"IV ZA 10/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIV ZA 10/11\nvom\n\n1. Oktober 2012\n\nin dem Nachlassverfahren\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhard und den Richter Dr. Karczewski\n\nam 1. Oktober 2012\n\nbeschlossen:\n\nDas Ablehnungsgesuch der Antragstellerin wird verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Das inhaltlich auf den Vorwurf falscher Sachbehandlung beschränkte\nAblehnungsgesuch ist offensichtlich unzulässig, Konkrete Tatsachen, aus denen auf eine Besorgnis der Befangenheit geschlossen werden könnte, hat die\nAntragstellerin weder mit Substanz vorgetragen noch glaubhaft gemacht, § 44\nAbs. 2 Satz 1 ZPO. Gründe für eine Befangenheit sind auch sonst nicht ersichtlich. Daher kann der Senat unter Mitwirkung abgelehnter Richter ent-\n\nscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 31. August 2005 - XII ZB 159/05, FamRZ\n2005, 1826 unter 1).\n\n2 Im Übrigen verbleibt es bei dem Beschluss des Senats vom 28. August\n2012.\n\nMayen Wendt Felsch\n\nHarsdorf-Gebhard Dr. Karczweski","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-01/iv-za-10-11","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-01/iv-za-10-11","retrieved":"2026-10-24 07:58:34.091122+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-10-01/iv-za-10-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2012-10-01","dockets":["IV ZA 10/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.10.2012 – IV ZA 10/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-10-01/iv-za-10-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Ablehnungsgesuch der Antragstellerin wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/44","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"44","label":"§ 44 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:34.091122+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}