{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2012-09-26","aktenzeichen":"IV ZR 133/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 133/11\nvom\n\n26. September 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller\n\nam 26. September 2012\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision gegen das Urteil des 7. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Köln vom 26. Mai 2011 wird gemäß\n§ 552a ZPO auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nBeschwerdewert: 15.120,72 €\n\nGründe:\n\n1 Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision i.S. von § 543\nAbs. 2 Satz 1 ZPO liegen nicht vor und das Rechtsmittel hat auch keine\nAussicht auf Erfolg. Entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts und der\nRevision kommt dem Verfahren keine grundsätzliche Bedeutung i.S. des\n§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO zu. Insoweit verweist der Senat in vollem\nUmfang auf die Gründe seines Hinweisbeschlusses vom 11. Juli 2012,\nan denen auch unter Berücksichtigung des weiteren Vorbringens des\nKlägers festgehalten wird. Ergänzend angemerkt wird lediglich, dass\n\nausweislich des landgerichtlichen Urteils und des Berufungsurteils die\nAntragstellung des Klägers auf Gewährung einer Betriebsrente am\n1. November 2004 und damit \"im November\" erfolgte.\n\nMayen Wendt Felsch\n\nLehmann Dr. Brockmöller\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 06.10.2010 - 20 O 49/10 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 26.05.2011 - 7 U 195/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-09-26/iv-zr-133-11","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-09-26/iv-zr-133-11","retrieved":"2026-10-24 07:58:33.890020+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-09-26/iv-zr-133-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2012-09-26","dockets":["IV ZR 133/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.09.2012 – IV ZR 133/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-09-26/iv-zr-133-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision gegen das Urteil des 7. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Köln vom 26. Mai 2011 wird gemäß\n§ 552a ZPO auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nBeschwerdewert: 15.120,72 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:33.890020+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}