{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2012-08-28","aktenzeichen":"XI ZR 155/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 155/12\n\nvom\n\n28. August 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. August 2012 durch den\nVorsitzenden Richter Wiechers, die Richter Dr. Ellenberger, Maihold und Pamp\nsowie die Richterin Dr. Menges\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellungen des Klägers im Schriftsatz seiner ehemaligen Prozessbevollmächtigten vom 16. August 2012 geben dem\nSenat keine Veranlassung, seinen Beschluss vom 14. August\n2012 abzuändern.\n\nDer Antrag des Klägers, ihm zur Wahrnehmung seiner Rechte\ngemäß § 78b ZPO einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalt beizuordnen, wird nunmehr auch deswegen abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint, wie auch die bisherigen Prozessbevollmächtigten des\nKlägers erkannt haben, die gemäß dem Schriftsatz vom\n16. August 2012 aus diesem Grund ihr Mandat niedergelegt haben. Von einer näheren Begründung wird entsprechend § 544\nAbs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 34. Zivilsenats des Oberlandesgerichts\nHamm vom 8. März 2012 wird auf seine Kosten verworfen, weil\ndie Beschwerde nicht innerhalb der vom Vorsitzenden bis zum\n\n16. August 2012 verlängerten Frist begründet worden ist (§ 544\nAbs. 2, § 97 Abs. 1 ZPO).\n\nStreitwert: 220.160,53 €\n\nWiechers Ellenberger Maihold\n\nPamp Menges\n\nVorinstanzen:\nLG Münster, Entscheidung vom 23.11.2010 - 14 O 346/10 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 08.03.2012 - I-34 U 6/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-08-28/xi-zr-155-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-08-28/xi-zr-155-12","retrieved":"2026-10-24 08:01:51.222076+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-08-28/xi-zr-155-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2012-08-28","dockets":["XI ZR 155/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.08.2012 – XI ZR 155/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-08-28/xi-zr-155-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:51.222076+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}