{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2012-08-16","aktenzeichen":"I ZB 53/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 53/12\nvom\n\n16. August 2012\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. August 2012 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof.\nDr. Schaffert, Dr. Kirchhoff, Dr. Koch und Dr. Löffler\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz des\nBundesgerichtshofs vom 9. Juli 2012 - Kostenrechnung mit dem\nKassenzeichen 780012127921 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 I. Mit seiner am 23. Juli 2012 eingegangenen Eingabe wendet sich der\nSchuldner gegen die Kostenrechnung vom 9. Juli 2012 über 50 €.\n\n2 II. Die Eingabe ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz auszulegen.\nÜber die Erinnerung hat nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG i.V. mit § 139 Abs. 1\nGVG der Senat zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Januar 2005 -\nV ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584).\n\n3 III. Die Erinnerung hat keinen Erfolg.\n\n4 1. Die angesetzte Gebühr nach Nr. 2124 des Kostenverzeichnisses ist in\nder angegebenen Höhe von 50 € angefallen, weil die Rechtsbeschwerde des\nSchuldners mit Beschluss des Senats vom 28. Juni 2012 als unzulässig verworfen ist.\n\n5 2. Gegen die Kostengrundentscheidung des Senatsbeschlusses kann\nsich der Schuldner nicht mit der Erinnerung wenden. Der Rechtsbehelf der Erinnerung nach § 66 GKG kann sich nur gegen die Verletzung des Kostenrechts\nund nicht gegen die Kostenbelastung der Partei als solche richten (vgl. BGH,\nBeschluss vom 20. September 2007 - IX ZB 35/07, JurBüro 2008, 43 Rn. 3).\n\nBornkamm Schaffert Kirchhoff\n\nKoch Löffler\n\nVorinstanzen:\nAG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 09.05.2012 - 801 M 81517/12 -\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 30.05.2012 - 2-9 T 194/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-08-16/i-zb-53-12","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-08-16/i-zb-53-12","retrieved":"2026-10-24 07:57:02.068753+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-08-16/i-zb-53-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2012-08-16","dockets":["I ZB 53/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.08.2012 – I ZB 53/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-08-16/i-zb-53-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Schuldners gegen den Kostenansatz des\nBundesgerichtshofs vom 9. Juli 2012 - Kostenrechnung mit dem\nKassenzeichen 780012127921 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GVG/139","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"139","label":"§ 139 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:02.068753+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}