{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2012-08-14","aktenzeichen":"XI ZR 155/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 155/12\n\nvom\n\n14. August 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. August 2012 durch den\nVorsitzenden Richter Wiechers sowie die Richter Dr. Grüneberg, Maihold,\nDr. Matthias und Pamp\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers, ihm zur Wahrnehmung seiner Rechte\ngemäß § 78b ZPO einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Voraussetzung für die Beiordnung eines Notanwalts gemäß § 78b ZPO\nist unter anderem, dass die Partei trotz zumutbarer Anstrengungen einen zu\nihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht gefunden und ihre diesbezüglichen\nBemühungen dem Gericht substantiiert dargelegt und nachgewiesen hat (BGH,\nBeschluss vom 22. August 2011 - IV ZR 77/11, juris Rn. 5 mwN). Daran fehlt\nes, wenn die Partei einen zu ihrer Vertretung bereiten Anwalt gefunden, dieser\njedoch das Mandat niedergelegt hat und die Partei die Gründe dafür nicht mitteilt (BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2011 - I ZR 98/11, juris Rn. 3). So ist es\nhier.\n\n2 Der Kläger hat zunächst die Rechtsanwälte beim Bundesgerichtshof\nS. beauftragt. Diese haben in seinem Namen Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Berufungsurteil des Oberlandesgerichts eingelegt\n\nund Verlängerung der Begründungsfrist beantragt. Vor Ablauf der verlängerten\nFrist haben sie mitgeteilt, dass sie den Kläger nicht mehr vertreten. Die Gründe\ndafür hat der Kläger nicht dargelegt.\n\nWiechers Grüneberg Maihold\n\nMatthias Pamp\n\nVorinstanzen:\nLG Münster, Entscheidung vom 23.11.2010 - 14 O 346/10 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 08.03.2012 - I-34 U 6/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-08-14/xi-zr-155-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-08-14/xi-zr-155-12","retrieved":"2026-10-24 08:01:51.194266+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-08-14/xi-zr-155-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2012-08-14","dockets":["XI ZR 155/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.08.2012 – XI ZR 155/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-08-14/xi-zr-155-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers, ihm zur Wahrnehmung seiner Rechte\ngemäß § 78b ZPO einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:51.194266+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}