{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2012-07-30","aktenzeichen":"IV ZR 134/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 134/11\nvom\n\n30. Juli 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Mayen, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, die Richter\nDr. Karczewski, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller\n\nam 30. Juli 2012\n\ngemäß § 552a ZPO einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision gegen das Urteil des Landgerichts München I\n- 13. Zivilkammer - vom 14. Juni 2011 wird auf Kosten der\nKlägerin zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision liegen nicht\nvor. Sie hat auch keine Aussicht auf Erfolg. Darauf ist die Klägerin mit\nSchreiben der Vorsitzenden vom 28. Juni 2012 hingewiesen worden.\n\n2 Insbesondere kommt der Rechtssache keine grundsätzliche B edeutung gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO zu. Diese ist dann gegeben, wenn sie eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und kl ärungsfähige Frage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von\nFällen stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts b erührt (BGH, Beschlüsse vom 8. Februar 2010 - II ZR 156/09, NJW-RR\n2010, 978 Rn. 3; vom 27. März 2003 - V ZR 291/02, BGHZ 154, 288,\n291; jeweils m.w.N.).\n\n3 Nicht entscheidungserheblich ist hier die klärungsbedürftige - in\ndem Verfahren IV ZR 76/11 dem Gerichtshof der Europäischen Union\n(C-209/12) vorgelegte - Frage, ob Art. 15 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie\n90/619/EWG des Rates vom 8. November 1990 (Zweite Richtlinie Lebensversicherung) unter Berücksichtigung des Art. 31 Abs. 1 der Richtlinie 92/96/EWG des Rates vom 10. November 1992 (Dritte Richtlinie Lebensversicherung) dahin auszulegen ist, dass er einer Regelung - wie in\n§ 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. - entgegensteht, nach der ein Rücktrittsoder Widerspruchsrecht spätestens ein Jahr nach Zahlung der ersten\nVersicherungsprämie erlischt, selbst wenn der Versicherungsnehmer\nnicht über das Recht zum Widerspruch oder Rücktritt belehrt worden ist.\n\n4 Auf die Jahresfrist des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. kommt es\nnicht an, weil der Zahlungsanspruch nicht schlüssig ist. Die Klägerin hat\nmit dem Rückkaufswert mehr als die geleisteten Beiträge erhalten. Einen\nAnspruch auf Herausgabe von Nutzungszinsen gemäß § 818 Abs. 1 BGB\nhat sie - ebenso wie die tatsächlichen Grundlagen eines Anspruchs auf\nHerausgabe von Nutzungen nach § 347 Satz 2 BGB a.F. - nicht hinreichend dargetan.\n\n5 Aus dem von der Klägerin erklärten Widerspruch ergibt sich entg egen der Auffassung der Revision nicht \"ohne Weiteres\" eine Verpflichtung der Beklagten zur Zahlung von Nutzungszinsen. Das Berufungsg ericht hat richtig gesehen, dass sich der Anspruch aus § 818 Abs. 1 BGB\nauf die tatsächlich gezogenen Nutzungen beschränkt (BGH, Urteile vom\n12. Mai 1998 - XI ZR 79/97, WM 1998, 1325 unter II 1 b aa; vom 8. Oktober 1991 - XI ZR 259/90, BGHZ 115, 268, 270 jeweils m.w.N.). Es ist von\nder Ziehung tatsächlicher Nutzungen in bestimmter Höhe nicht ausg e-\n\ngangen, weil es \"trotz ausdrücklichen Bestreitens von rechtlichen und\ntatsächlichen Grundlagen der klägerischen Zinsberechnung\" hierzu we iteren Sachvortrag vermisst hat. Dies greift die Revision ohne Erfolg an.\nNachdem die Klägerin eine Tatbestandsberichtigung nicht beantragt hat,\nkann sie nicht erst in der Revisionsinstanz geltend machen, die Beklagte\nhabe die Zinsberechnung nicht angegriffen und eine behauptete Ziehung\nvon Nutzungen nicht bestritten. Ob von Versicherern herauszugebende\nNutzungen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz berechnet werden können (vgl. für Kreditinstitute: BGH, Urteil vom 12. Mai\n1998 aaO unter II 1 c aa), kann hier dahinstehen. Mit der Vermutung, \"es\nliege nahe\", dass sie dies für die Beklagte als Versicherungsunterne hmen postuliert habe, kann die Revision nicht fehlendes Vorbringen erse tzen.\n\nMayen Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski\n\nLehmann Dr. Brockmöller\n\nVorinstanzen:\nAG München, Entscheidung vom 22.03.2010 - 264 C 14104/09 -\nLG München I, Entscheidung vom 14.06.2011 - 13 S 7903/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-30/iv-zr-134-11","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 818","ref_norm":"818","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-30/iv-zr-134-11","retrieved":"2026-10-24 07:58:33.731375+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-07-30/iv-zr-134-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2012-07-30","dockets":["IV ZR 134/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.07.2012 – IV ZR 134/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-30/iv-zr-134-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision gegen das Urteil des Landgerichts München I\n- 13. Zivilkammer - vom 14. Juni 2011 wird auf Kosten der\nKlägerin zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/818","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"818","label":"§ 818 BGB","mentions":2},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:33.731375+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}