{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2012-07-24","aktenzeichen":"II ZB 1/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZB 1/10\n\nvom\n\n24. Juli 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Juli 2012 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann und die Richterin Caliebe sowie die\nRichter Dr. Drescher, Born und Sunder\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Streithelfers der Antragsteller, ihn im Beschluss\nvom 22. April 2010 als weiteren Beteiligten im Sinn des § 7\nFamFG zu bezeichnen, wird zurückgewiesen.\n\nDer Beschluss vom 22. April 2010 wird dahin berichtigt, das es\nstatt „§ 84 FamFG“ richtig „§ 13a Abs. 1 FGG“ heißen muss.\n\nGründe:\n\n1 Der Streithelfer ist nicht durch die Einlegung einer unzulässigen\nRechtsbeschwerde vom Streithelfer zum Beteiligten im Sinn von § 7 FamFG\ngeworden. Auf das Verfahren sind die Vorschriften des Gesetzes über die\nAngelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FGG) anzuwenden, wie der\nSenat im Beschluss vom 1. März 2010 näher dargelegt hat, nach dem eine\nNebenintervention grundsätzlich möglich war. Darauf, ob bei Anwendung der\nVorschriften des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den\nAngelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG) eine Streithilfe\nmöglich ist (so Zöller/Geimer, ZPO, 29. Aufl., § 7 FamFG Rn. 21), kommt es\nnicht an.\n\n2 Der Beschluss vom 22. April 2010 ist jedoch von Amts wegen dahin zu\nberichtigen, dass es statt „§ 84 FamFG“ „§ 13a Abs. 1 FGG“ heißen muss. Da\n\nsich das Verfahren nach den Vorschriften des FGG richtet, ist auch über die\nKosten der unzulässigen Rechtsbeschwerde nach dem FGG zu entscheiden.\n\nBergmann Caliebe Drescher\n\nBorn Sunder\n\nVorinstanzen:\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.08.2009 - 31 O 38/09 (AktE) -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 09.12.2009 - I-6 W 45/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-24/ii-zb-1-10","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":3},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 84","ref_norm":"84","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-24/ii-zb-1-10","retrieved":"2026-10-24 07:57:30.190397+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-07-24/ii-zb-1-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2012-07-24","dockets":["II ZB 1/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.07.2012 – II ZB 1/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-24/ii-zb-1-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Streithelfers der Antragsteller, ihn im Beschluss\nvom 22. April 2010 als weiteren Beteiligten im Sinn des § 7\nFamFG zu bezeichnen, wird zurückgewiesen.\n\nDer Beschluss vom 22. April 2010 wird dahin berichtigt, das es\nstatt „§ 84 FamFG“ richtig „§ 13a Abs. 1 FGG“ heißen muss.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/7","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"7","label":"§ 7 FamFG","mentions":3},{"id":"FamFG/84","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"84","label":"§ 84 FamFG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:30.190397+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}