{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2012-07-12","aktenzeichen":"2 StR 16/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 16/12\nvom\n12. Juli 2012\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\nMenge u. a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juli 2012 beschlossen:\n\nDer Antrag des Angeklagten auf Nachholung rechtlichen Gehörs\nwird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Für eine Nachholung rechtlichen Gehörs gemäß § 356 a StPO ist kein\nRaum, weil das rechtliche Gehör des Angeklagten nicht verletzt worden ist.\n\n2 Der Schriftsatz des Verteidigers des Angeklagten vom 27. Februar 2012\nhat bei der Beschlussberatung vorgelegen und ist in die Entscheidungsfindung\neingeflossen. Eines ausdrücklichen Eingehens hierauf in dem nach § 349\nAbs. 2 StPO ergangenen Beschluss des Senats vom 28. März 2012 bedurfte es\n\nnicht. Ebenso wenig war es erforderlich, ausdrücklich auf die Frage der Besetzung des Senats einzugehen, zumal der Angeklagte insoweit einen Verstoß\ngegen den gesetzlichen Richter nicht geltend gemacht hatte.\n\nBecker Fischer Appl\n\nEschelbach Krehl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-12/2-str-16-12","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-12/2-str-16-12","retrieved":"2026-10-24 07:52:50.485870+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-07-12/2-str-16-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2012-07-12","dockets":["2 StR 16/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.07.2012 – 2 StR 16/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-12/2-str-16-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Angeklagten auf Nachholung rechtlichen Gehörs\nwird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:50.485870+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}