{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"10. Zivilsenat","decided":"2012-07-02","aktenzeichen":"X ZR 94/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nX ZR 94/11\nvom\n\n2. Juli 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Juli 2012 durch den\nRichter Keukenschrijver, die Richterin Mühlens, die Richter Gröning und\nDr. Grabinski und die Richterin Schuster\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Beklagten, ihm für das Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde und das sich anschließende Revisionsverfahren Prozesskostenhilfe zu bewilligen, wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 I. Der Beklagte hat unter Bezugnahme auf die vorausgegangene\nProzesskostenhilfebewilligung im ersten Revisionsverfahren und im nachfolgenden wiedereröffneten Berufungsverfahren erneut Prozesskostenhilfe\nbeantragt und sich dazu auf seine früher gemachten Angaben bezogen. Die\nzweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten der Kläger haben unter anderem\ndie Ablichtung eines notariellen Vertrags aus dem Jahr 2010 vorgelegt, in dem\nder Beklagte erklärt hat, für den Verkauf des Grundstücks A.\nin der Gemarkung W. (Gemeinde S. ) einen Kaufpreis von\n80.000 EUR bereits bezahlt erhalten zu haben. Zu diesem Sachverhalt, zu dem\ndem Beklagten Gehör gewährt worden ist, hat sich der Beklagte nicht geäußert.\n\n2 II. Demnach hat der Beklagte nicht dargetan, dass es ihm nicht möglich\nist, die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten\naufzubringen (§ 114 Satz 1 ZPO). Er ist nämlich verpflichtet, sein Vermögen\n\neinzusetzen, soweit dies zumutbar ist (§ 115 Abs. 3 Satz 1 ZPO). Dass einer\nder Fälle des § 90 Abs. 2 SGB XII vorliege, nach dem bestimmte Vermögenswerte nicht herangezogen werden können, ist nicht ersichtlich. Insbesondere\nhandelt es sich bei einem erhaltenen Betrag von 80.000 EUR erkennbar nicht\num einen kleineren Barbetrag oder sonstigen Geldwert im Sinne von § 90\nAbs. 2 Nr. 9 SGB XII.\n\n3 Einer Aufforderung zur Glaubhaftmachung nach § 118 Abs. 2 Satz 1\nZPO bedurfte es nicht, weil sich der Beklagte nicht - wie es seine Obliegenheit\ngewesen wäre - zu dem Zufluss des Betrags von 80.000 EUR geäußert hat.\n\nKeukenschrijver Mühlens Gröning\n\nGrabinski Schuster\n\nVorinstanzen:\nLG Bonn, Entscheidung vom 15.03.2005 - 3 O 358/03 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 07.04.2009 - 15 U 70/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-02/x-zr-94-11-2","cited_norms":[{"jurabk":"SGB 12","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 115","ref_norm":"115","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 118","ref_norm":"118","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-02/x-zr-94-11-2","retrieved":"2026-10-24 08:01:17.770079+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-07-02/x-zr-94-11-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"10. Zivilsenat","date":"2012-07-02","dockets":["X ZR 94/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.07.2012 – X ZR 94/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-02/x-zr-94-11-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Beklagten, ihm für das Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde und das sich anschließende Revisionsverfahren Prozesskostenhilfe zu bewilligen, wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"SGB 12/90","law":"SGB 12","abbreviation":"SGB 12","ref":"90","label":"§ 90 SGB 12","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/115","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"115","label":"§ 115 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/118","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"118","label":"§ 118 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:17.770079+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}