{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"10. Zivilsenat","decided":"2012-07-02","aktenzeichen":"X ZR 94/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nX ZR 94/11\nvom\n\n2. Juli 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Juli 2012 durch den\nRichter Keukenschrijver, die Richterin Mühlens, die Richter Gröning und\nDr. Grabinski und die Richterin Schuster\n\nbeschlossen:\n\nEs wird festgestellt, dass die Unterbrechung des Verfahrens\nhinsichtlich des Klägers zu 6 beendet ist.\n\nGründe:\n\n1 Auf den Senatsbeschluss vom 2. November 2011 in dieser Sache wird\nzunächst verwiesen. Inzwischen wurde auch Vollmacht für den Kläger zu 6\nvorgelegt, so dass gegen die Wirksamkeit der Aufnahme des unterbrochenen\nVerfahrens auch durch diesen keine Bedenken bestehen.\n\nKeukenschrijver Mühlens Gröning\n\nGrabinski Schuster\n\nVorinstanzen:\nLG Bonn, Entscheidung vom 15.03.2005 - 3 O 358/03 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 07.04.2009 - 15 U 70/05 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-02/x-zr-94-11","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-02/x-zr-94-11","retrieved":"2026-10-24 08:01:17.747135+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-07-02/x-zr-94-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"10. Zivilsenat","date":"2012-07-02","dockets":["X ZR 94/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.07.2012 – X ZR 94/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-07-02/x-zr-94-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Es wird festgestellt, dass die Unterbrechung des Verfahrens\nhinsichtlich des Klägers zu 6 beendet ist.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:17.747135+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}