{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2012-06-14","aktenzeichen":"IX ZB 274/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 274/09\n\nvom\n\n14. Juni 2012\n\nin dem Vollstreckbarerklärungsverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterin Lohmann\nund den Richter Dr. Fischer\n\nam 14. Juni 2012\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Oldenburg vom 18. November 2009 wird\nauf Kosten der Antragsgegnerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n33.494,32 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die statthafte (§ 15 Abs. 1 AVAG, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO)\nRechtsbeschwerde ist unzulässig, weil sie keinen Zulässigkeitsgrund aufdeckt.\nDer geltend gemachte Einheitlichkeitssicherungsbedarf liegt nicht vor (§ 15\nAbs. 1 AVAG, § 574 Abs. 2 ZPO).\n\n2 Das Beschwerdegericht hat das Grundrecht der Antragsgegnerin auf\nrechtliches Gehör nicht verletzt. Es hat die Rechtsauffassung der Antragsgegnerin in der Beschwerdebegründung, dass keine Entscheidung im Sinne des\nArt. 32 EuGVVO vorliege und die Anerkennung und Vollstreckbarerklärung gegen den deutschen verfahrensrechtlichen ordre public international verstoße\n\nund deshalb einer Anerkennung nach Art. 34 Nr. 1, Art. 45 Abs. 1 EuGVVO\nentgegenstehe, ersichtlich zur Kenntnis genommen und erwogen. Einen Anspruch, mit der eigenen Meinung durchzudringen, gibt das Grundrecht auf\nrechtliches Gehör nicht (BVerfGE 87, 1, 33; BGH, Beschluss vom 21. Februar\n2008 - IX ZR 62/07, DStRE 2009, 328 Rn. 5; st. Rspr.).\n\n3 Die vom Beschwerdegericht zitierte Bestimmung des Art. 46 Abs. 2\nEuGVVO ist zwar nicht einschlägig. Dem liegt aber ersichtlich kein Verstoß gegen das Willkürverbot zugrunde, sondern ein Schreibfehler. Gemeint war\nArt. 46 Abs. 1 oder Art. 45 Abs 2 EuGVVO.\n\n4 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 17 Abs. 2 Satz 2 AVAG,\n§ 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nLohmann Fischer\n\nVorinstanzen:\nLG Oldenburg, Entscheidung vom 22.10.2009 - 1 O 2259/09 -\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 18.11.2009 - 9 W 39/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-06-14/ix-zb-274-09","cited_norms":[{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-06-14/ix-zb-274-09","retrieved":"2026-10-24 08:00:43.283013+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-06-14/ix-zb-274-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2012-06-14","dockets":["IX ZB 274/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.06.2012 – IX ZB 274/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-06-14/ix-zb-274-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Oldenburg vom 18. November 2009 wird\nauf Kosten der Antragsgegnerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n33.494,32 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AVAG 2001/15","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"15","label":"§ 15 AVAG 2001","mentions":2},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"AVAG 2001/17","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"17","label":"§ 17 AVAG 2001","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:43.283013+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}