{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2012-05-08","aktenzeichen":"V ZB 41/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 41/12\n\nvom\n\n8. Mai 2012\n\nin der Zurückschiebungshaftsache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Mai 2012 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richterin Dr. Stresemann, den Richter\nDr. Czub und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland\n\nbeschlossen:\n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird festgestellt, dass der\nBeschluss des Amtsgerichts Rosenheim vom 28. Januar 2012, soweit\ner nicht durch Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts\nTraunstein vom 5. März 2012 abgeändert worden ist, und die\nvorgenannte Entscheidung des Landgerichts Traunstein, soweit sie\nzum Nachteil des Betroffenen ergangen ist, diesen in seinen Rechten\nverletzt haben. Zur Begründung wird auf den Beschluss des Senats\nvom 7. März 2012 Bezug genommen. Dass der Betroffene im\nBeschwerdeverfahren die Haftbedingungen nicht beanstandet hat,\nändert nichts daran, dass die Entscheidung des Beschwerdegerichts\nden Anforderungen des § 62a AufenthG nicht Rechnung getragen hat.\n\nGerichtskosten werden nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden\nRechtsverfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen werden der\nBundesrepublik Deutschland auferlegt.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n3.000 €.\n\nKrüger Stresemann Czub\n\nBrückner Weinland\n\nVorinstanzen:\nAG Rosenheim, Entscheidung vom 28.01.2012 - XIV 29/12 -\nLG Traunstein, Entscheidung vom 05.03.2012 - 4 T 664/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-05-08/v-zb-41-12","cited_norms":[{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 62a","ref_norm":"62a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-05-08/v-zb-41-12","retrieved":"2026-10-24 07:59:03.417069+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-05-08/v-zb-41-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2012-05-08","dockets":["V ZB 41/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.05.2012 – V ZB 41/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-05-08/v-zb-41-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"AufenthG 2004/62a","law":"AufenthG 2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"62a","label":"§ 62a AufenthG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:03.417069+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}