{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2012-05-08","aktenzeichen":"IX ZR 143/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 143/10\n\nvom\n\n8. Mai 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, den Richter\nDr. Pape und die Richterin Möhring\n\nam 8. Mai 2012\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Beklagten zu 1 gegen die Festsetzung\ndes Streitwerts für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren in\ndem Senatsbeschluss vom 16. Februar 2012 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Gegenvorstellung gibt keinen Anlass zur Abänderung des festgesetzten Streitwerts.\n\n2 Die Wertangaben in dem staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahren\nsowie dem Rechtsstreit in anderer Sache, auf welche sich die Beklagte zu 1\nbezieht, sind für die Festsetzung des Gegenstandswerts der streitgegenständlichen Anfechtungsklage nicht maßgeblich. Der vom Senat festgesetzte Streitwert in Höhe von 291.837,76 € ergibt sich aus der Summe der vollstreckbaren\nForderungen, aus welchen die Kläger die Zwangsvollstreckung in das Grundeigentum der Beklagten betreiben möchten. Da bei der Bemessung des Streitwerts einer Gläubigeranfechtungsklage auch Kostenforderungen zu berücksichtigen sind (BGH, Beschluss vom 10. Februar 1982 - VIII ZR 339/81, WM 1982,\n435; vom 10. November 1982 - VIII ZR 293/81, WM 1982, 1443; Schneider/\n\nHerget, Streitwertkommentar für den Zivilprozess, 12. Aufl., Rn. 2561), beschränkt sich der Streitwert nicht auf die ausgeurteilten Hauptforderungen, sondern erfasst auch die Forderungen aus den Kostenfestsetzungsbeschlüssen,\nwelche die Kläger gegen die Schuldnerin erwirkt haben.\n\nKayser Raebel Lohmann\n\nPape Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23.05.2008 - 10 O 13/08 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08.07.2010 - I-12 U 87/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-05-08/ix-zr-143-10","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-05-08/ix-zr-143-10","retrieved":"2026-10-24 08:00:42.829826+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-05-08/ix-zr-143-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2012-05-08","dockets":["IX ZR 143/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.05.2012 – IX ZR 143/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-05-08/ix-zr-143-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Beklagten zu 1 gegen die Festsetzung\ndes Streitwerts für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren in\ndem Senatsbeschluss vom 16. Februar 2012 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:42.829826+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}