{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2012-05-07","aktenzeichen":"IX ZB 4/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 4/12\n\nvom\n\n7. Mai 2012\n\nin dem Rechtsbeschwerdeverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Prof. Dr. Gehrlein, Grupp und die Richterin\nMöhring\n\nam 7. Mai 2012\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Beschluss\nvom 20. Januar 2012 wird zurückgewiesen.\n\nFerner wird die Erinnerung des Antragstellers gegen den Kostenansatz gemäß der Kostenrechnung vom 30. Januar 2012 (Kassenzeichen 780012102778) zurückgewiesen.\n\nDas Verfahren der Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden\nnicht erstattet.\n\nGründe:\n\n1\nDas als Gegenvorstellung auszulegende Schreiben des Antragstellers\nvom 7. Februar 2012 gibt keinen Anlass zur Änderung des angegriffenen Beschlusses. Insbesondere bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Regelung des § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO, wonach die Rechtsbeschwerde\nnur durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt\nwerden kann (BVerfGE 106, 216, 219 ff; BGH, Beschluss vom 4. März 2002\n- AnwZ 1/01, BGHZ 150, 70, 72 ff). Ein beachtliches Ablehnungsgesuch gegen\n\nden Senat ist dem Schreiben mangels konkret vorgetragener Tatsachen nicht\nzu entnehmen (vgl. MünchKomm/ZPO-Gehrlein, 3. Aufl., § 44 Rn. 5; Hk-ZPO/Bendtsen, 4. Aufl., § 44 Rn. 5).\n\n2 Die Erinnerung des Antragstellers vom 10. Februar 2012 gegen die Kostenrechnung, deren Einlegung nicht die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt erfordert (§ 78 Abs. 5 ZPO, § 66 Abs. 5\nSatz 1 Halbs. 1 GKG), ist zulässig, aber nicht begründet. Die Höhe des Kostenansatzes für die verworfene Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des\nLandgerichts ergibt sich aus Nr. 1820 des Kostenverzeichnisses zu § 3 Abs. 2\nGKG. Der angesetzte Wert für die Rechtsbeschwerde entspricht dem Antrag\ndes Antragstellers im Sinne von § 47 Abs. 1 Satz 1 GKG. Da die Rechtsbeschwerde bereits am 20. Januar 2012 als unzulässig verworfen worden war,\nwaren die Gerichtsgebühren zum Zeitpunkt der Rechnungstellung auch gemäß\n§ 6 Abs. 2 GKG fällig.\n\n3 Der Antragsteller kann nicht damit rechnen, in dieser Sache Antwort auf\nweitere Eingaben zu erhalten.\n\nKayser Raebel Gehrlein\n\nGrupp Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Erfurt, Entscheidung vom 13.09.2011 - 9 O 811/11 -\nOLG Jena, Entscheidung vom 08.12.2011 - 4 U 779/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-05-07/ix-zb-4-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-05-07/ix-zb-4-12","retrieved":"2026-10-24 08:00:42.804645+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-05-07/ix-zb-4-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2012-05-07","dockets":["IX ZB 4/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.05.2012 – IX ZB 4/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-05-07/ix-zb-4-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Beschluss\nvom 20. Januar 2012 wird zurückgewiesen.\n\nFerner wird die Erinnerung des Antragstellers gegen den Kostenansatz gemäß der Kostenrechnung vom 30. Januar 2012 (Kassenzeichen 780012102778) zurückgewiesen.\n\nDas Verfahren der Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden\nnicht erstattet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":2},{"id":"GKG-2004/3","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"3","label":"§ 3 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG-2004/47","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"47","label":"§ 47 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG-2004/6","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"6","label":"§ 6 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:42.804645+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}