{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2012-04-25","aktenzeichen":"1 StR 618/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 618/11\n\nvom\n25. April 2012\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Steuerhinterziehung u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. April 2012 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten vom 19. April 2012 gegen\nden Senatsbeschluss vom 22. März 2012 wird auf seine Kosten\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat durch den beanstandeten Beschluss die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Duisburg vom 31. Mai 2011\n- nach zuvor gemäß § 154 Abs. 2 StPO erfolgter Einstellung des Verfahrens in\nden Fällen 10 a, 10 b und 10 c der Urteilsgründe - gemäß § 349 Abs. 2 StPO\nals unbegründet verworfen.\n\n2 Mit Schriftsatz des Verteidigers vom 19. April 2012 ist hiergegen die Anhörungsrüge erhoben worden. Der Rechtsbehelf ist unbegründet. Denn es liegt\nkeine Verletzung rechtlichen Gehörs (§ 356a Satz 1 StPO) vor. Der Senat hat\nbei seiner Entscheidung zum Nachteil des Verurteilten weder Tatsachen oder\nBeweisergebnisse verwertet, zu denen dieser nicht gehört worden wäre, noch\nhat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten\nübergangen. Insbesondere ist der Inhalt der am 12. März 2012 beim Bundesgerichtshof eingegangenen Gegenerklärung, die das Datum vom selben Tag und\nnicht wie mit der jetzigen Rüge vorgetragen dasjenige des 9. März 2012 trägt,\nselbstverständlich bei der Beschlussfassung berücksichtigt worden. Zum - im\nZusammenhang mit der von der Revision behaupteten „Sanktionsschere“ stehenden - „zentralen Revisionsvorbringen“ hat sich der Senat geäußert. Die Entscheidung des Senats zur Gesamtstrafe beruht auf § 354 Abs. 1 StPO. Diese\nVerfahrensweise war bereits vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift\n\nvom 8. Februar 2012 erörtert worden (S. 16), so dass der Verurteilte rechtliches\nGehör erhalten hat.\n\nNack Hebenstreit Graf\n\nJäger Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-04-25/1-str-618-11","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-04-25/1-str-618-11","retrieved":"2026-10-24 07:52:05.209732+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-04-25/1-str-618-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2012-04-25","dockets":["1 StR 618/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.04.2012 – 1 StR 618/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-04-25/1-str-618-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten vom 19. April 2012 gegen\nden Senatsbeschluss vom 22. März 2012 wird auf seine Kosten\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/154","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"154","label":"§ 154 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:05.209732+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}