{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2012-03-29","aktenzeichen":"II ZR 89/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 89/11\n\nvom\n\n29. März 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. März 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann und den Richter Dr. Strohn, die Richterin\nDr. Reichart, die Richter Dr. Drescher und Born auf die als Gegenvorstellung zu\nbehandelnden Eingaben der Beklagten vom 23. und 26. März 2012\n\nbeschlossen:\n\nDer Streitwertbeschluss vom 6. März 2012 bleibt aufrechterhalten.\n\nGründe:\n\n1 Der Streitwert beträgt 3.655.000 €, obwohl der Kläger beantragt hat, die\nBeklagten zur Zahlung von 1,5 Millionen € zu verurteilen. Für den Streitwert\nsind die als Schaden geltend gemachten Beträge (1,5 Millionen €, hilfsweise\n1,5 Millionen € und weiter hilfsweise 655.000 €) nach § 45 Abs. 1 Satz 2 GKG\nzu addieren. Die Ansprüche betreffen nicht denselben Gegenstand, vielmehr\nliegen versteckte Hilfsanträge vor. Derselbe Gegenstand ist betroffen, wenn\nAnsprüche einander ausschließen und damit notwendigerweise die Zuerkennung des einen Anspruchs mit der Aberkennung des anderen verbunden ist,\ndagegen nicht, wenn sie nebeneinander bestehen können (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Februar 2003 - III ZR 115/02, NJW-RR 2003, 713 ). Da als\nSchaden Kaufpreiszahlungen zu verschiedenen Zeitpunkten geltend gemacht\nwurden, können die Ansprüche nebeneinander bestehen. Es liegt auch keine\nzeitlich verschobene alternative Begründung für den gleichen Schaden vor\n\n(wie bei BGH, Beschluss vom 14. Januar 2010 - VII ZR 162/08, juris). Der\nSchadensersatzanspruch durch die Kaufpreiszahlung in Höhe von 655.000 €\nwurde vom Kläger mit der Nichtzulassungsbeschwerde nach den anderen Ansprüchen weiter verfolgt. Die Beschwerde hat den Beklagten zur Last gelegt,\nden Vertrag vom 31. Dezember 2003 nicht verhindert zu haben, in dessen\nFolge es zu dieser Zahlung kam.\n\nBergmann Strohn Reichart\n\nDrescher Born\n\nVorinstanzen:\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 18.12.2009 - 40 O 41/09 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.03.2011 - I-6 U 18/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-03-29/ii-zr-89-11","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-03-29/ii-zr-89-11","retrieved":"2026-10-24 07:57:29.851789+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-03-29/ii-zr-89-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2012-03-29","dockets":["II ZR 89/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.03.2012 – II ZR 89/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-03-29/ii-zr-89-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Streitwertbeschluss vom 6. März 2012 bleibt aufrechterhalten.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/45","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"45","label":"§ 45 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:29.851789+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}