{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2012-03-08","aktenzeichen":"IX ZB 126/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 126/10\n\nvom\n\n8. März 2012\n\nin dem Restschuldbefreiungsverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp\n\nam 8. März 2012\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\ndes Landgerichts Heidelberg vom 31. Mai 2010 wird auf Kosten\nder Gläubiger als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, §§ 7, 6 Abs. 1, § 296 Abs. 3\nSatz 1 InsO, Art. 103f Satz 1 EGInsO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO).\n\n2 1. Es kann dahingestellt bleiben, ob der absolute Revisionsgrund des\n§ 547 Nr. 6 ZPO im Rechtsbeschwerdeverfahren in entsprechender Anwendung als Zulässigkeitsgrund in Betracht kommt. Entgegen der Ansicht der\nRechtsbeschwerde weist der angegriffene Beschluss hinreichende Entscheidungsgründe auf.\n\n3 2. Die von der Rechtsbeschwerde aufgeworfene Frage, ob die Aufnahme\neiner freien Mitarbeit den Anforderungen des § 295 InsO genügen kann, lässt\nsich nicht allgemein gültig klären, sondern ist unter Berücksichtigung branchenbezogener, regionaler und individueller Umstände einzelfallbezogen zu beurteilen (vgl. BGH, Beschluss vom 27. April 2010 - IX ZB 267/08, NZI 2010, 693\nRn. 2).\n\n4 3. Der hinsichtlich der Erwägungen des Beschwerdegerichts zur Frage\ndes Entlastungsbeweises geltend gemachte Willkürverstoß liegt nicht vor. Ist\ndie richterliche Auslegung unter Anwendung des materiellen Rechts und des\nVerfahrensrechts willkürlich, so stellt dies einen Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG\ndar. Erforderlich hierfür ist, dass die fehlerhafte Rechtsanwendung unter keinem\ndenkbaren Gesichtspunkt rechtlich vertretbar ist und sich daher der Schluss\naufdrängt, dass sie auf sachfremden Erwägungen beruht. Davon kann nicht\ngesprochen werden, wenn sich das Gericht mit der Rechtslage, wie vorliegend\ngegeben, näher auseinandersetzt und seine Auffassung nicht jedes sachlichen\nGrundes entbehrt (vgl. BVerfGE 87, 273, 278 f; 96, 189, 203; BVerfG, NJW\n2001, 1125 f).\n\n5 4. Der bezüglich des vorgelegten Schreibens vom 17. Februar 2010 und\ndes hierauf bezogenen Vorbringens der Gläubiger erhobene Gehörsverstoß\ngreift nicht durch. Das Beschwerdegericht hat sich hiermit ausdrücklich befasst.\nAus Art. 103 Abs. 1 GG folgt keine Pflicht des Gerichts, der von einem Verfahrensbeteiligten vertretenen Würdigung zu folgen (vgl. BGH, Beschluss vom\n21. Februar 2008 - IX ZR 62/07, DStRE 2009, 328 Rn. 5; vom 19. Mai 2011\n- IX ZB 214/10, WM 2011, 1087 Rn. 13).\n\n6 5. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO\nabgesehen.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nAG Heidelberg, Entscheidung vom 02.02.2010 - 51 IN 303/03 -\nLG Heidelberg, Entscheidung vom 31.05.2010 - 4 T 6/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-03-08/ix-zb-126-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"EGInsO","ref":"Art 103f","ref_norm":"103f","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 547","ref_norm":"547","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 295","ref_norm":"295","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 296","ref_norm":"296","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-03-08/ix-zb-126-10","retrieved":"2026-10-24 08:00:41.577658+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-03-08/ix-zb-126-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2012-03-08","dockets":["IX ZB 126/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.03.2012 – IX ZB 126/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-03-08/ix-zb-126-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\ndes Landgerichts Heidelberg vom 31. Mai 2010 wird auf Kosten\nder Gläubiger als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"EGInsO/103f","law":"EGInsO","abbreviation":"EGInsO","ref":"103f","label":"Art 103f EGInsO","mentions":1},{"id":"GG/3","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"3","label":"Art 3 GG","mentions":1},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/547","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"547","label":"§ 547 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/295","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"295","label":"§ 295 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/296","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"296","label":"§ 296 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:41.577658+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}