{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2012-02-22","aktenzeichen":"II ZR 233/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 233/09\n\nvom\n\n22. Februar 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Februar 2012 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann und die Richterin Caliebe sowie\ndie Richter Dr. Drescher, Born und Sunder\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers, seine Verpflichtung zur Zahlung der Gerichtskosten nach einem Teil des Streitwerts zu bestimmen, wird\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag auf Festsetzung eines Teilstreitwerts ist verspätet. Er ist vor\nder Verhandlung zur Hauptsache anzubringen (§ 247 Abs. 3 Satz 2 AktG).\nAuch in Verfahren, in denen keine mündliche Verhandlung stattfindet, kann er\njedenfalls nicht nach Erlass der das Verfahren beendenden Entscheidung ge-\n\nstellt werden. Der Senat hat mit Beschluss vom 7. Juni 2010 die Revision des\nKlägers verworfen. Der Kläger hat einen Antrag auf Festsetzung eines Teilstreitwerts erst am 12. Oktober 2011 gestellt.\n\nBergmann Caliebe Drescher\n\nBorn Sunder\n\nVorinstanzen:\nLG Flensburg, Entscheidung vom 18.06.2008 - 6 O 78/04 -\nOLG Schleswig, Entscheidung vom 31.08.2009 - 5 U 100/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-02-22/ii-zr-233-09","cited_norms":[{"jurabk":"AktG","ref":"§ 247","ref_norm":"247","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-02-22/ii-zr-233-09","retrieved":"2026-10-24 07:57:29.773601+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-02-22/ii-zr-233-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2012-02-22","dockets":["II ZR 233/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.02.2012 – II ZR 233/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-02-22/ii-zr-233-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers, seine Verpflichtung zur Zahlung der Gerichtskosten nach einem Teil des Streitwerts zu bestimmen, wird\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AktG/247","law":"AktG","abbreviation":"AktG","ref":"247","label":"§ 247 AktG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:29.773601+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}