{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2012-02-14","aktenzeichen":"3 StR 18/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 18/12\nvom\n14. Februar 2012\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am 14. Februar 2012 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hannover vom 8. September 2011, soweit es ihn betrifft,\nim Strafausspruch aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen \"unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (Kokain) in drei Fällen\" zu\neiner Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt sowie\nWertersatzverfall in Höhe von 3.500 € angeordnet. Hiergegen wendet sich der\nAngeklagte mit seiner auf die Rüge der Verletzung sachlichen Rechts gestützten Revision.\n\n2 Das Rechtsmittel hat zum gesamten Strafausspruch Erfolg; zum Schuldspruch und zur Anordnung des Verfalls von Wertersatz ist es aus den Gründen\nder Antragsschrift des Generalbundesanwalts unbegründet (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\n3 Der jeweilige Strafausspruch zu allen drei Taten hat keinen Bestand.\n\n4 1. Die Strafkammer hat minder schwere Fälle gemäß § 29a Abs. 2 BtMG\nabgelehnt und hierzu im Wesentlichen ausgeführt: Bereits die Menge des sichergestellten Rauschgifts, mit der der Angeklagte im Fall 3 der Urteilsgründe\nHandel getrieben habe und die die nicht geringe Menge im Sinne des § 29a\nAbs. 1 BtMG um etwa das 79-fache übersteige, verbiete die Annahme eines\nminder schweren Falles. Hinsichtlich der beiden anderen Taten werde die\nGrenze der nicht geringen Menge ebenfalls überschritten. Zwar habe der Angeklagte in der Hauptverhandlung ein umfassendes Geständnis abgelegt, auch\nsei das Geschäft im Fall 3 letztlich gescheitert und das Kokain nicht in den\nHandel gelangt. Jedoch sei der Angeklagte Lieferant des Kokains gewesen.\nEntscheidend gegen die Annahme minder schwerer Fälle spreche die Tatsache, dass es sich um eine ganz erhebliche Menge Kokain gehandelt habe, mit\nder Handel getrieben worden sei, wobei es sich um ein Rauschgift handele, das\nals sogenannte harte Droge schnell zu körperlicher und psychischer Abhängigkeit führen könne. Bei der konkreten Strafzumessung hat das Landgericht hinsichtlich der Fälle 1 und 2 u.a. berücksichtigt, dass die nicht geringe Menge im\nSinne des § 29a Abs. 1 BtMG überschritten wurde.\n\n5 2. Diese Strafzumessungserwägungen lassen besorgen, die Strafkammer habe bei der Ablehnung minder schwerer Fälle und der konkreten Strafzumessung zu Lasten des Angeklagten Merkmale des gesetzlichen Tatbestandes des § 29a Abs. 1 BtMG berücksichtigt und dadurch gegen § 46 Abs. 3\n\nStGB verstoßen. Dass der Angeklagte in allen drei Fällen Lieferant des Kokains\nwar, ist ein Merkmal, das dem Begriff des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln immanent ist. Das Überschreiten der nicht geringen Menge in den Fällen 1\nund 2 der Urteilsgründe gehört zum Tatbestand des § 29a Abs. 1 BtMG.\n\n6 Die Aufhebung der jeweiligen Einzelstrafaussprüche hat die Aufhebung\nder verhängten Gesamtfreiheitsstrafe zur Folge. Da lediglich Bewertungsfehler\nvorliegen, können die getroffenen Feststellungen bestehen bleiben. Die Entscheidung über den Verfall von Wertersatz wird von den aufgezeigten Rechtsfehlern bei der Strafzumessung nicht berührt.\n\nBecker von Lienen Hubert\n\nSchäfer Menges","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-02-14/3-str-18-12","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29a","ref_norm":"29a","n":5},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-02-14/3-str-18-12","retrieved":"2026-10-24 07:53:52.075541+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-02-14/3-str-18-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2012-02-14","dockets":["3 StR 18/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.02.2012 – 3 StR 18/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-02-14/3-str-18-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hannover vom 8. September 2011, soweit es ihn betrifft,\nim Strafausspruch aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\n2. Die weitergehende Revision wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BtMG-1981/29a","law":"BtMG-1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"29a","label":"§ 29a BtMG 1981","mentions":5},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/46","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"46","label":"§ 46 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:52.075541+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}