{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2012-01-12","aktenzeichen":"IX ZB 15/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 15/09\n\nvom\n\n12. Januar 2012\n\nin dem Verfahren auf Vollstreckbarerklärung\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, den Richter\nDr. Pape und die Richterin Möhring\n\nam 12. Januar 2012\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15. Dezember 2008 (5 W\n64/08) wird auf Kosten des Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert wird auf 457,35 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1\nDas gemäß Art. 37 Satz 2 EuGVÜ in Verbindung mit § 15 Abs. 1 AVAG,\n§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthafte Rechtsmittel ist unzulässig; denn die\nRechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung und weder die Fortbildung\ndes Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern\neine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO).\n\n2 1. Der Zulässigkeitsgrund der Einheitlichkeitssicherung liegt nicht vor,\nweil das Beschwerdegericht den Begriff der Ausfertigung im Sinne des im\nStreitfall maßgeblichen Art. 46 Nr. 1 EuGVÜ falsch verstanden haben könnte.\nDass sich zwischenzeitlich nur noch Fotokopien des für vollstreckbar zu erklä-\n\nrenden französischen Urteils in den Akten befinden, ist dem Umstand geschuldet, dass die ursprünglich eingereichte Ausfertigung des Titels mit der Vollstreckungsklausel versehen an die Beschwerdegegnerin zurückgesandt wurde, vgl.\n§ 10 Abs. 3 Satz 1 AVAG.\n\n3 2. Von einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 17 Abs. 2\nAVAG, § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen.\n\nKayser Raebel Lohmann\n\nPape Möhring\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 30.07.2008 - 17 O 393/08 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 15.12.2008 - 5 W 64/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-01-12/ix-zb-15-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 10","ref_norm":"10","n":1},{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 15","ref_norm":"15","n":1},{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 17","ref_norm":"17","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-01-12/ix-zb-15-09","retrieved":"2026-10-24 08:00:39.611433+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-01-12/ix-zb-15-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2012-01-12","dockets":["IX ZB 15/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.01.2012 – IX ZB 15/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-01-12/ix-zb-15-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 5. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15. Dezember 2008 (5 W\n64/08) wird auf Kosten des Rechtsbeschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert wird auf 457,35 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"AVAG 2001/10","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"10","label":"§ 10 AVAG 2001","mentions":1},{"id":"AVAG 2001/15","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"15","label":"§ 15 AVAG 2001","mentions":1},{"id":"AVAG 2001/17","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"17","label":"§ 17 AVAG 2001","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:39.611433+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}