{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2011-12-21","aktenzeichen":"VI ZR 5/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Abschrift\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 5/10\n\nvom\n\n21. Dezember 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Dezember 2011 durch den\nVorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Pauge und Stöhr und die Richterin\nvon Pentz\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin vom 23. November 2011 gegen das\nSenatsurteil vom 18. Oktober 2011 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat die Klägerin zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die gemäß § 321 a ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige Gehörsrüge\nist nicht begründet.\n\n2 Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der\nParteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht\nerforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags auch ausdrücklich zu bescheiden\n(BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04,\nNJW 2005, 1432 f.). Der Senat hat bei seinem Urteil vom 18. Oktober 2011 das\nVorbringen der Klägerin in vollem Umfang geprüft, ist aber im Ergebnis der\nAuffassung der Klägerin nicht gefolgt.\n\nGalke Wellner Pauge\n\nStöhr von Pentz\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 11.09.2008 - 27 O 516/08 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 26.11.2009 - 10 U 189/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-21/vi-zr-5-10","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-21/vi-zr-5-10","retrieved":"2026-10-24 07:59:32.620966+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-12-21/vi-zr-5-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2011-12-21","dockets":["VI ZR 5/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.12.2011 – VI ZR 5/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-21/vi-zr-5-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Klägerin vom 23. November 2011 gegen das\nSenatsurteil vom 18. Oktober 2011 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rügeverfahrens hat die Klägerin zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:32.620966+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}