{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2011-12-14","aktenzeichen":"IV ZB 17/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZB 17/11\nvom\n\n14. Dezember 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, die Richter Dr. Karczewski, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller\n\nam 14. Dezember 2011\n\nbeschlossen:\n\n1. Die Rechtsmittel des Antragsgegners gegen den Beschluss des Senats vom 26. Oktober 2011 werden zurückgewiesen, weil sie unzulässig sind. Die Eingabe\ndes Antragsgegners ergibt auch in der Sache keinen\nAnlass zur Änderung des angegriffenen Beschlusses.\n\n2. Das Ablehnungsgesuch des Antragsgegners gegen die\nUrkundsbeamtin der Geschäftsstelle wegen der Besorgnis der Befangenheit wird als unzulässig zurückgewiesen, weil Ablehnungsgesuche, die wie hier eine von\nvornherein untaugliche Begründung haben, ebenso wie\nAblehnungsgesuche ohne jede Begründung offensichtlich unzulässig sind (vgl. BGH, Beschluss vom 20. April\n2011 - I ZB 41/09, juris Rn. 3).\n\n3. Der Antragsgegner kann mit der Bescheidung weiterer\nEingaben in dieser Sache nicht mehr rechnen.\n\nDr. Kessal-Wulf Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski\n\nLehmann Dr. Brockmöller\n\nVorinstanzen:\nAG Coburg, Entscheidung vom 28.07.2011 - 11-7459294-05-N -\nLG Coburg, Entscheidung vom 26.09.2011 - 41 T 83/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-14/iv-zb-17-11","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-14/iv-zb-17-11","retrieved":"2026-10-24 07:58:32.893807+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-12-14/iv-zb-17-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2011-12-14","dockets":["IV ZB 17/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.12.2011 – IV ZB 17/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-14/iv-zb-17-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:32.893807+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}