{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2011-12-13","aktenzeichen":"5 StR 388/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 388/11\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 13. Dezember 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\nMenge u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Dezember 2011\nbeschlossen:\n\nDer den Senatsbeschluss vom 8. November 2011 betreffende Antrag des Verurteilten nach § 356a StPO wird auf dessen Kosten verworfen.\n\nG r ü n d e\n\n1 Der Antrag vom 30. November 2011 ist unzulässig. Er entbehrt der\ngebotenen Glaubhaftmachung des Zeitpunkts, zu dem der Antragsteller von\neinem Gehörsverstoß Kenntnis erlangt hat (§ 356a Satz 2 StPO). Zudem\nermangelt es der gebotenen Begründung, worin die Verletzung des rechtlichen Gehörs gesehen wird (vgl. Meyer-Goßner, StPO, 54. Aufl., § 356a\nRn. 7). Eine solche liegt nicht in einem bloßen vollumfänglichen Anschluss\nan „vorangegangene Ausführungen des Kollegen RA V. “ (vgl. auch\nBGH, Beschluss vom 10. Januar 2006 – 1 StR 527/05, NJW 2006, 1220).\n\nBasdorf Brause Schaal\n\nSchneider König","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-13/5-str-388-11-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-13/5-str-388-11-2","retrieved":"2026-10-24 07:55:59.398185+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-12-13/5-str-388-11-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2011-12-13","dockets":["5 StR 388/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.12.2011 – 5 StR 388/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-13/5-str-388-11-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der den Senatsbeschluss vom 8. November 2011 betreffende Antrag des Verurteilten nach § 356a StPO wird auf dessen Kosten verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:59.398185+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}