{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2011-12-08","aktenzeichen":"IX ZR 171/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 171/09\nvom\n\n8. Dezember 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp\n\nam 8. Dezember 2011\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am\nMain vom 22. September 2009 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 34.121,02 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Nichtzulassungsbeschwerde ist zulässig, hat aber keinen Erfolg, weil\nsie keinen Zulassungsgrund aufdeckt. Entgegen ihrer Begründung fordert insbesondere nicht die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Fall 2 ZPO).\n\n2 Die Entscheidung des Berufungsgerichts weicht nicht in entscheidungstragenden Obersätzen von der Rechtsprechung des Senats ab. Sie beruht\nvielmehr auf der tatrichterlichen Beweiswürdigung des Schreibens der Schuldnerin vom 11. April 2007. Diese Würdigung ist möglich und beruht nicht auf zulassungsrelevanten Fehlern.\n\n3 Das Grundrecht des Klägers auf rechtliches Gehör wurde nicht verletzt.\n\n4 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2\nHalbs. 2 ZPO abgesehen.\n\nKayser Gehrlein Vill\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 07.11.2008 - 2/19 O 168/08 -\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 22.09.2009 - 10 U 280/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-08/ix-zr-171-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-08/ix-zr-171-09","retrieved":"2026-10-24 08:00:39.075608+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-12-08/ix-zr-171-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2011-12-08","dockets":["IX ZR 171/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.12.2011 – IX ZR 171/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-12-08/ix-zr-171-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\nUrteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am\nMain vom 22. September 2009 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 34.121,02 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:39.075608+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}