{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Senat für Notarsachen","decided":"2011-11-21","aktenzeichen":"NotZ (Brfg) 5/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nNotZ(Brfg) 5/11\nvom\n\n21. November 2011\n\nin dem Verfahren\n\nwegen Wiederbesetzung einer Notarstelle\n\nDer Bundesgerichtshof, Senat für Notarsachen, hat durch den Vorsitzenden\nRichter Galke, den Richter Wöstmann, die Richterin von Pentz, die Notare\nMüller-Eising und Dr. Frank am 21. November 2011\n\nbeschlossen:\n\nDie Berufungen des Beklagten und des Beigeladenen zu 1 gegen\ndas Urteil des 1. Senats für Notarsachen des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 11. Februar 2011 - Not 1/10 - werden zugelassen.\n\nGründe:\n\n1 Die fristgerecht eingereichten und im Übrigen auch zulässigen Anträge des Beklagten und des Beigeladenen zu 1 auf Zulassung der Berufung sind begründet.\nDer Zulassungsgrund nach § 111d Satz 2 BNotO i.V.m. § 124 Abs. 2 Nr. 1\nVwGO liegt vor. Es bestehen ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils. Es bestehen Bedenken hinsichtlich der tragenden Erwägungen des Oberlandesgerichts, die Abwägungsentscheidung des Beklagten hinsichtlich der Wiederbesetzung der frei gewordenen Notarstelle M. in E. ,\nsei fehlerhaft.\n\nGalke Wöstmann v. Pentz\n\nMüller-Eising Frank\n\nVorinstanz:\nOLG Jena, Entscheidung vom 11.02.2011 - Not 1/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-11-21/notz-brfg-5-11","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 124","ref_norm":"124","n":1},{"jurabk":"BNotO","ref":"§ 111d","ref_norm":"111d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-11-21/notz-brfg-5-11","retrieved":"2026-10-24 07:51:46.963493+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-11-21/notz-brfg-5-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Senat für Notarsachen","date":"2011-11-21","dockets":["NotZ (Brfg) 5/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.11.2011 – NotZ (Brfg) 5/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-11-21/notz-brfg-5-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Berufungen des Beklagten und des Beigeladenen zu 1 gegen\ndas Urteil des 1. Senats für Notarsachen des Thüringer Oberlandesgerichts in Jena vom 11. Februar 2011 - Not 1/10 - werden zugelassen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/124","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"124","label":"§ 124 VwGO","mentions":1},{"id":"BNotO/111d","law":"BNotO","abbreviation":"BNotO","ref":"111d","label":"§ 111d BNotO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:46.963493+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}