{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2011-11-09","aktenzeichen":"1 StR 508/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 508/11\n\nvom\n9. November 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. November 2011 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nAugsburg vom 5. Juli 2011 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend zu den Ausführungen des Generalbundesanwalts in seiner Antragsschrift vom 5. Oktober 2011 bemerkt der Senat:\n\nAuch wenn die rechtliche Würdigung des Landgerichts sich darin erschöpft,\ndass allein auf den Tenor der angefochtenen Entscheidung verwiesen wird (UA\nS. 20), wodurch die rechtliche Bewertung der Einzeltaten nicht erleichtert wird,\nkann der Senat aus der Gesamtschau der Urteilsgründe einen Rechtsfehler\nzum Nachteil des Angeklagten ausschließen.\n\nDanach kann dahinstehen, ob in der Einfuhr von 1 kg Heroin allein durch den\nAngeklagten zugleich auch ein mittäterschaftliches Handeltreiben oder nur eine\ntateinheitlich begangene Beihilfe zum Handeltreiben seiner Auftraggeber gegeben ist; denn durch das anschließende Veräußern von über 300 g Heroin aus\n\ndieser Lieferung durch den Angeklagten ist - bei einem Mindestwirkstoffgehalt\nvon 20 % - auf jeden Fall ein Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge gegeben.\n\nWahl Elf Graf\n\nJäger Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-11-09/1-str-508-11","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-11-09/1-str-508-11","retrieved":"2026-10-24 07:52:04.161961+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-11-09/1-str-508-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2011-11-09","dockets":["1 StR 508/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.11.2011 – 1 StR 508/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-11-09/1-str-508-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:04.161961+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}