{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2011-10-26","aktenzeichen":"2 StR 318/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 318/11\nvom\n26. Oktober 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u. a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 26. Oktober 2011\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Erfurt vom 8. April 2011 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat; jedoch wird der Schuldspruch im Fall 2 der Urteilsgründe dahin berichtigt, dass die Angeklagten jeweils wegen\nbesonders schwerer räuberischer Erpressung verurteilt sind.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nAuch die rechtsfehlerhaft unterbliebene Erörterung einer Anordnung des\nVorwegvollzugs eines Teils der gegen den Angeklagten Sch. verhängten Freiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten führt im Ergebnis\nnicht zur Abänderung des Urteils, wie der Generalbundesanwalt in seiner\nAntragsschrift vom 12. Juli 2011 zutreffend ausgeführt hat. Denn eine Anordnung über die Vollstreckungsreihenfolge von Strafe und Maßregel nach\n§ 67 Abs. 2 S. 2 StGB könnte nicht mehr getroffen werden, weil sich der\nnach der Rechtsprechung zulässige Vorwegvollzug durch die vom Ange-\n\nklagten Sch. erlittene Untersuchungshaft von inzwischen über einem\nJahr bereits erledigt hat (vgl. auch BGH, Beschluss vom 10. Dezember\n2008 - 5 StR 551/08; Beschluss vom 1. September 2009 - 3 StR 349/09).\nDurch die Nichtanwendung des § 67 Abs. 2 S. 2 StGB ist der Angeklagte\nhier mithin nicht mehr beschwert.\n\nFischer Appl Berger\n\nEschelbach Ott","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-10-26/2-str-318-11","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-10-26/2-str-318-11","retrieved":"2026-10-24 07:52:48.192084+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-10-26/2-str-318-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2011-10-26","dockets":["2 StR 318/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.10.2011 – 2 StR 318/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-10-26/2-str-318-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/67","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"67","label":"§ 67 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:48.192084+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}