{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2011-10-19","aktenzeichen":"2 StR 320/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 320/11\nvom\n19. Oktober 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen bandenmäßigen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\nin nicht geringer Menge u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Oktober 2011 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Angeklagten vom 11. Oktober 2011\ngegen den Beschluss des Senates vom 31. August 2011 wird auf\nseine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag ist unbegründet. Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt\nnicht vor. Der Senat hat weder zum Nachteil des Angeklagten Tatsachen oder\nBeweisergebnisse verwertet, zu denen er nicht gehört worden wäre, noch hat er\nzu berücksichtigendes Vorbringen des Angeklagten übergangen. Dies gilt auch\nunter Berücksichtigung der im Antrag vom 11. Oktober 2011 enthaltenen Ausführungen. Mit \"ergänzend zu der Sachrüge\" vorgelegten Dokumenten und von\nden Feststellungen des Landgerichts abweichenden Würdigungen kann der\n\nAntragsteller im Verfahren gemäß § 356a StPO nicht gehört werden; die Gehörsrüge nach § 356a StPO hat nicht die Funktion eines zusätzlichen Rechtsbefehls in der Sache.\n\nFischer Schmitt Berger\n\nKrehl Eschelbach","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-10-19/2-str-320-11","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-10-19/2-str-320-11","retrieved":"2026-10-24 07:52:48.087827+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-10-19/2-str-320-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2011-10-19","dockets":["2 StR 320/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.10.2011 – 2 StR 320/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-10-19/2-str-320-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Angeklagten vom 11. Oktober 2011\ngegen den Beschluss des Senates vom 31. August 2011 wird auf\nseine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:48.087827+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}