{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"7. Zivilsenat","decided":"2011-10-13","aktenzeichen":"VII ZB 30/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVII ZB 30/10\n\nvom\n\n13. Oktober 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Oktober 2011 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Bauner, die Richterin Safari\nChabestari, den Richter Dr. Eick und den Richter Prof. Leupertz\n\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des\n19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 20. April 2010\nwird verworfen.\n\nDie Beklagte hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu\ntragen.\n\nBeschwerdewert: 100.000 €\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Nr. 1, § 522 Abs. 1\nSatz 4 ZPO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig, weil Zulassungsgründe im Sinne des § 574 Abs. 2 ZPO nicht vorliegen.\n\n2 Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur\nKlärung von Rechtsfragen grundsätzlicher Bedeutung, zur Fortbildung des\nRechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung beizutragen\n(§ 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO).\n\nKniffka Bauner Safari Chabestari\n\nEick Leupertz\n\nVorinstanzen:\nLG Aachen, Entscheidung vom 27.11.2009 - 43 O 52/09 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 20.04.2010 - 19 U 9/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-10-13/vii-zb-30-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-10-13/vii-zb-30-10","retrieved":"2026-10-24 07:59:54.231476+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-10-13/vii-zb-30-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"7. Zivilsenat","date":"2011-10-13","dockets":["VII ZB 30/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.10.2011 – VII ZB 30/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-10-13/vii-zb-30-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des\n19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 20. April 2010\nwird verworfen.\n\nDie Beklagte hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu\ntragen.\n\nBeschwerdewert: 100.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:54.231476+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}